61022, м. Харків, пр. Науки, 5
іменем України
06.11.2025 Справа №905/897/25
Господарський суд Донецької області у складі
судді Лободи Т.О.,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи
за позовом Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області, код 40507613,
до Фізичної особи-підприємця Ісакова Євгена Миколайовича, м. Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 37 609,86 грн,
Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ісакова Євгена Миколайовича про стягнення заборгованості за Договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 224/20 від 01.05.2020 за послуги з постачання теплової енергії протягом опалювального періоду 2024-2025 в сумі 37 609,86 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 224/20 від 01.05.2020 в частині оплати вартості поставленої позивачем теплової енергії.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також Єдиного державного демографічного реєстру (відповіді з відповідних реєстрів № 1729540 від 03.09.2025 та № 1729514 від 03.09.2025) Ісаков Євген Миколайович зареєстрований як фізична особа - підприємець та як фізична особа за адресою : АДРЕСА_1 .
Також судом зроблено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, на який отримано відповідь № 1746107 від 08.09.2025, з якої вбачається, що Ісаков Євген Миколайович не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/897/25. Розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи. Запропонував позивачу надати до суду докази проведення опалювального періоду 2024-2025 років (розпорядження/рішення про початок та закінчення такого опалювального періоду).
З метою повідомлення позивача про розгляд даної справи судом копію ухвали суду від 08.09.2025 було направлено до його електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 08.09.2025 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету позивача.
Враховуючи відсутність зареєстрованого електронного кабінету відповідача в системі "Електронний суд", ухвалу від 08.09.2025 суд направив відповідачу за місцем його реєстрації, однак поштове відправлення було повернуто поштою до суду без вручення з відміткою поштового відділення : "адресат відсутній за вказаною адресою".
Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Приймаючи до уваги, що поштова кореспонденція, яка надсилалась судом на адресу відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.
Разом з цим суд зазначає, що судом з метою повідомлення відповідача про розгляд справи вживались додаткові альтернативні способи повідомлення учасника справи. Так, 08.09.2025 суд намагався передати відповідну телефонограму відповідачу за номером, відомості про який містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак, передати телефонограму виявилось неможливим через відсутність зв'язку з абонентом.
Також 10.09.2025 суд опублікував відповідне оголошення для відповідача на сайті Господарського суду Донецької області.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвалу суду від 08.09.2025 у справі № 905/897/25 розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
12.09.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме копій Розпоряджень начальника Добропільської МВА (№ 800, № 233) та копій наказів КП "Добро" (№ 395, № 118) про початок та закінчення опалювального сезону 2024-2025.
Суд прийняв вказані документи до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач у встановлений строк відзив на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.
За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.
01.10.2021 між Фізичною особою-підприємцем Ісаковим Євгеном Миколайовичем (споживач) та Комунальним підприємством "Добро" Добропільської міської ради (виконавець) укладено Договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 224/20 від 01.05.2020 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення (далі - послуга) відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку, визначена та розподілена згідно з вимогами Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", та складається з: обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача; обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будинку; обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.
В п. 1.3 Договору сторони погодили інформацію про споживача:
1) адреса: вул. Першотравнева, б. 101, м. Добропілля, Донецька обл..,
2) опалювана площа (об'єм) - 122,2 м2, максимальне теплове навантаження - 0,00823 Гкал/год.
Згідно з п. 1.4 Договору будівля обладнана вузлом (вузлами) комерційного обліку (далі - ВКО) теплової енергії Multical № 2715853, місце встановлення - підвал.
Відповідно до п. 2.1 Договору виконавець забезпечує постачання теплоносія безперервно з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску.
Надання послуги здійснюється безперервно з урахуванням часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги». Опалювальний період починається у разі, коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря становить 8°С та нижче, а закінчується у разі, коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря перевищує 8°С, на підставі рішення про початок та закінчення опалювального періоду, прийнятого органами місцевого самоврядування (п. 2.2 Договору).
За умовами п. 3.1 Договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку. Якщо будинок оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку теплової енергії відповідно до вимог Закону України “Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», обсяг спожитої послуги у будинку визначається як сума показників таких вузлів обліку.
Одиницею виміру обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал) (п. 3.2 Договору).
Згідно з п. 3.7 Договору зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється щомісяця з 29 по 31 число з 8.00 до 16.00 годин виконавцем у присутності споживача або його представника, крім випадків, коли зняття таких показань здійснюється виконавцем за допомогою систем дистанційного зняття показань. У такому разі виконавець зобов'язаний забезпечити можливість самостійного (без додаткового звернення до виконавця в кожному окремому випадку) ознайомлення з показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку споживачів через електронну систему обліку розрахунків споживачів.
Відповідно до п. 3.9 Договору виконавець має право доступу до будівель, приміщень і споруд, у яких встановлено вузли комерційного обліку, для перевірки схоронності таких вузлів обліку, зняття показань їх засобів вимірювальної техніки та періодичного огляду у порядку, визначеному статтею 29 Закону України “Про житлово-комунальні послуги» і цим договором. Періодичний огляд вузла (вузлів) комерційного обліку здійснюється виконавцем під час зняття показань. У разі дистанційного зняття показань періодичний огляд проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на рік.
Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що споживач вносить плату виконавцю, яка складається з: щомісячної Плати за послугу постачання теплової енергії, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги; щоквартальної плати внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку. Внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку включаються до плати виконавцю відповідної комунальної послуги і в рахунку відображаються окремо.
Ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу постачання теплової енергії становить 1430,72 гривень з ПДВ 20% за 1 Гкал. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на зазначену комунальну послугу виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачам з посиланням на рішення відповідних органів у спосіб, встановлений законом. У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору у спосіб, встановлений законом (п. 4.2 Договору).
Згідно з п. 4.3 Договору тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги виконавцю становить: за послуги постачання теплової енергії та абонентське обслуговування з 01 по 30-31 числа кожного місяця; за послуги встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку з 01 по 30- 31 числа місяця кожного кварталу.
За умовами п. 4.4 Договору для оплати виконаних робіт "Виконавець" надає наступні документи: рахунок-фактуру; акт прийому-передачі виконаних робіт надається впродовж 3-х днів з моменту виконання робіт, але не пізніше за 10-е число місяця, що слідує за звітним, якщо 10-е число вихідний або святковий день, то акт надається не пізніше за останній робочий день звітного місяця.
Споживач упродовж 5 (п'яти) днів після отримання акту прийому-передачі виконаних робіт, але не пізніше за 1-е число місяця, що слідує за звітним, підписує і повертає "Виконавцю" один екземпляр. У разі наявності з боку споживача зауважень до Акту, то споживач повинен звернутися до виконавця не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання Акту з письмовою відмовою від підписання Акту з описом зауважень, недоліків до Акту для їх виправлення.
У разі ненадання споживачем виконавцю підписаного Акту або мотивованої відмови від підписання Акту у зазначений у цьому пункті Договору строк, Акт вважається підписаним з обох сторін та є обов'язковим для виконання обома Сторонами за Договором.
Відповідно до п. 4.5 Договору споживач здійснює оплату за послугу постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу, на рахунок, зазначений в розділі “Реквізити і підписи сторін» цього договору.
За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів у будь-якому розмірі (п. 4.6 Договору).
Згідно з п. 5.2 Договору 5.2. Споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.
Цей договір набирає чинності з 01.05.2020 і діє до 01.05.2021 з дати набрання чинності. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається пролонгованим на черговий однорічний строк (п. 7.1 та п. 7.2 Договору).
Вказаний Договір підписано обома сторонами та скріплено їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.
З огляду на те, що доказів припинення дії договору сторонами не надано, суд дійшов висновку, що термін дії договору продовжувався кожен наступний період та був чинним на момент виникнення спірних правовідносин.
До договору сторонами підписано Додаток №1, яким погоджено Температурний графік теплової мережі комунальних котелень Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради на основі нормативного графіку Тп = 95°С То = 70°С.
Розпорядженням начальника Добропільської міської військової адміністрації від 25.10.2024 №800 "Про початок опалювального періоду 2024-2025 років" зобов'язано, розпочати опалювальний період 2024 - 2025 poкiв на об'єктах системи центрального теплопостачання не пiзнiше нiж коли протягом трьох дiб середня добова температура зовнішнього повітря становить 8ОС та нижче.
Відповідно до наказу Комунального підприємства "Добро" № 395 від 29.10.2024 начальникам дільниць № 1, № 2, № 4 Фоменку Олександру, Косматенку Євгенію, Майдаченку Юрію наказано розпочати надання послуги з постачання теплової енергії споживачам з 04.11.2024, начальнику дільниці № 3 Федотову Євгенію до 08.11.2024 завершити всі ремонтні роботи та розпочати надання послуги з постачання теплової енергії споживачам з 11.11.2024, з обов'язковим виконанням передбачених регламентних робіт.
До матеріалів справи позивачем також додано копію розпорядження начальника Добропільської міської військової адміністрації від 30.09.2024 № 701 про встановлення КП "Добро" на період з 01 жовтня 2024 року до 30 вересня 2025 року тарифу на послуги з постачання теплової енергiї в містах Добропілля, Бiлицьке, селищі міського типу Водянське, зокрема для бюджетних установ та організацій, релiгiйних установ та інших підприємств та організацій в розмірі 4 143,92 грн. за 1 Гкал.
На виконання умов договору позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу в опалювальний період з листопада 2024 року по березень 2025 року, на підтвердження чого до позовної заяви додано Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) постачання теплової енергії: № 1219 (224/20) від 30.11.2024 за листопад 2024 року в кількості 1,584 Гкал на суму 6 563,98 грн; № 1508 (224/20) від 31.12.2024 за грудень 2024 року в кількості 1,569 Гкал на суму 6 501,82 грн; № 210 (224/20) від 31.01.2025 за січень 2025 року в кількості 2,167 Гкал на суму 8 979,89 грн; № 502 (224/20) від 28.02.2025 за лютий 2025 року в кількості 2,167 Гкал на суму 8 979,89 грн; № 782 (224/20) від 31.03.2025 за березень 2025 року в кількості 1,589 Гкал на суму 6 584,70 грн.
Вказані акти підписані лише позивачем. Доказів їх отримання відповідачем до матеріалів справи не надано.
08.08.2025 працівниками відповідача - начальником дільниці № 1 Олександром Фоменком, контролером Євгенією Іщенко та фахівцем з обслуговування споживачів Елеонорою Осіною, складено акт про відмову відповідача від підписання актів надання послуг № 1219 від 30.11.24, № 1508 від 31.12.24, № 210 від 31.01.25, № 502 від 28.02.25, № 782 від 31.03.25, а також рахунків на оплату та акту звірки.
Також позивач додав до матеріалів справи рахунки на оплату за постачання теплової енергії за листопад 2024 року на суму 6 563,98 грн, за грудень 2024 року на суму 6 501,82 грн, за січень 2025 року на суму 8 979,89 грн, за лютий 2025 року на суму 8 979,89 грн, за березень 2025 року на суму 6 584,70 грн.
Як стверджує позивач, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором та не оплатив спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 37 609,86 грн (з врахуванням наявної переплати за попередні періоди в сумі 0,42 грн) за період з листопада 2024 року по березень 2025 року.
Несплата відповідачем боргу стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 609,86 грн.
Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з вищевказаного договору, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до положень статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 7 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 затверджено “Правила надання послуги з постачання теплової енергії» (далі - Правила).
Ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати.
Пунктами 32, 34, 35, 36 Правил передбачено, що плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. Рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Рахунки на оплату спожитої послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. Рахунок на оплату спожитої послуги може бути сформований з використанням Єдиної платформи та наданий споживачу через його електронний кабінет (за наявності). Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.
З матеріалів справи вбачається, що за період з листопада 2024 року по березень 2025 року відповідач спожив теплову енергію на загальну суму 37 610,28 грн, що підтверджується наданими суду доказами здійснення опалювального сезону в м. Добропілля в спірний період, актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунками за відповідні періоди.
Приписами частини 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 4.5 Договору споживач здійснює оплату за послугу постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу, на рахунок, зазначений в розділі “Реквізити і підписи сторін» цього договору.
Таким чином, виходячи з погоджених сторонами умов договору, остаточний розрахунок за спожиту в листопаді 2024 року - березні 2025 року теплову енергію повинен бути здійснений не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Враховуючи викладене, строк оплати за спожиту в листопаді 2024 року - березні 2025 року теплову енергію є таким, що настав.
Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів оскарження вказаних в актах та рахунках позивача обсягів спожитої теплової енергії у зв'язку з наявністю сумнівів щодо правильності показників обсягів споживання теплової енергії. Даних про інші обсяги спожитої теплової енергії відповідачем до суду не надано. Також відповідачем не надано обґрунтованих заперечень та належних та допустимих доказів, які б спростовували факт споживання теплової енергії за спірний період в обсязі, який визначений позивачем.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надані докази, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також докази, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за спожиту теплову енергію в листопаді 2024 року - березні 2025 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 37 609,86 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн (з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8 через подачу позовної заяви в системі "Електронний суд") підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ісакова Євгена Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м. Добропілля, провулок Луганський, б.2А, код 40507613) заборгованість за Договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії № 224/20 від 01.05.2020 за спожиту теплову енергію в листопаді 2024 року - березні 2025 року в сумі 37 609,86 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2025.
Суддя Т. О. Лобода