61022, м. Харків, пр. Науки, 5
05.11.2025 Справа № 905/1083/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,
до відповідача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 613061,73 грн,
без виклику представників, -
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01/59535 від 13.10.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» 13.10.2025) до відповідача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», про стягнення 613061,73 грн, у тому числі:
- основна заборгованість у сумі 611346,48 грн за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за розрахунковий період липень - серпень 2025, на підставі договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0525-03041-ПД від 01.01.2024;
- сума 3% річних у розмірі 1715,25 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати за надані послуги, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято позовну заяву №01/59535 від 13.10.2025 (сформовано в системі 13.10.2025) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1083/25; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.11.2025 о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз'яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
04.11.2025 зареєстровано клопотання б/н від 04.11.2025 представника відповідача, адвоката Гребенара О.В., яке надійшло через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 04.11.2025).
У своєму зверненні відповідач просить, зокрема, продовжити строк надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.
Заявник обґрунтовує необхідність у продовженні строку відповідачу для подання відзиву обставинами, що виникли у зв'язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, та впливають на час для перевірки заявлених розрахунків щодо стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0525-03041-ПД від 01.01.2024, отримання інформації від територіально розрізнених підрозділів відповідача, та надання суду інших доказів, в тому числі відповідного контррозрахунку заявленої до стягнення заборгованості.
Окрім того, просить врахувати значний обсяг вимог, на які посилається позивач, врахувати принципи змагальності та рівності сторін в судовому процесі.
З огляду на зазначене, враховуючи запровадження воєнного стану на території України та спричинені цим обмеження, беручи до уваги вжиття відповідачем заходів щодо збирання та аналізу додаткових доказів і відомостей, а також територіальну розрізненість підрозділів відповідача, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» вважає причини для продовження строку подання відзиву на позовну заяву поважними.
Нормативно свої вимоги обґрунтовує посиланням на ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, рекомендації Ради суддів України, опубліковані 02.03.2022, щодо роботи судів в умовах воєнного стану, приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За результатом розглядуваного звернення, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У розумінні ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
За змістом ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважаних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою суду від 20.10.2025, встановлено строк на подання відзиву до 04.11.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» копію ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача 20.10.2025 о 19:24 год.
Згідно ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, датою вручення відповідачу ухвали суду від 20.10.2025 про відкриття провадження у справі є 21.10.2025, а отже строком подання відзиву - 05.11.2025.
За наведених у зверненні обставин та нормативного обґрунтування, відповідачем вчинено запит на продовження процесуального строку, встановленого для подання відзиву.
Беручи до уваги приведені відповідачем причини у сукупності із обставинами, що наразі зумовлюють можливість реалізації учасниками справи своїх прав та виконання покладених на них процесуальних обов'язків, ураховуючи необхідність дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з'ясування дійсних та усіх обставин справи, ґрунтуючись на приписах ст. ст. 2, 7, 13, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відхилення звернення у розглядуваному випадку.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача з порушеного питання.
Положенням ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 119, 165, 178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Задовольнити клопотання б/н від 04.11.2025 представника відповідача, адвоката Гребенара О.В., в частині продовження строку надання відзиву на позовну заяву на 15 днів.
2.Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.11.2025, направити останній позивачу та надати суду докази такого направлення.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4.Дата підписання ухвали 05.11.2025.
Суддя О.В. Кротінова