вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
06.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/3246/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 4, кв. 64)
до Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" (51660, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Верхівцеве, вул. Козацька, буд. 10)
про стягнення заборгованості
Суддя Дичко В.О.
Без участі учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" про стягнення 2 650 352,36 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 2 187 967,58 грн, пені в сумі 365159 грн, інфляційних втрат у сумі 59 724,23 грн, 3% річних у сумі 37 501,55 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що Фермерське господарство Агрофірма "Чумак" не оплатило будівельно-монтажні роботи за договором підряду № 170823-1 від 17.08.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.08.2024 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.
26 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.
Згідно з цим розрахунком позивач просить стягнути з Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" 2 486 504,70 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 2187967,58грн, пеню в сумі 243 541,64 грн, інфляційні втрати в сумі 30 765,20 грн, 3% річних у сумі 24 230,28 гривень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2024 продовжено розгляд справи № 904/3246/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2024 об 11:00 год.
У підготовчому засіданні 10.09.2024 оголошено перерву до 24.09.2024 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/3246/24 на 08.10.2024 о 12:30 год.
У підготовчому засіданні 08.10.2024 оголошено перерву до 24.10.2024 о 12:00 год.
Господарським судом Дніпропетровської області 24.10.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" про збільшення розміру позовних вимог, ухвалено подальший розгляд справи № 904/3246/24 здійснювати з такими позовними вимогами: стягнути з Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" заборгованість у сумі 2 727 477,75 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 2 187 967,58 грн, пеню в сумі 321 877,89 грн, інфляційні втрати в сумі 157 533,67 грн та 3% річних у сумі 60 098,61 гривень.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 24.10.2024 задоволено клопотання Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі № 904/3246/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі № 904/3246/24 на час проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України призначеної судової будівельно-технічної експертизи.
Господарським судом Дніпропетровської області 13.06.2025 поновлено провадження у справі № 904/3246/24, ухвалено провести підготовче провадження у справі впродовж розумного строку та призначено підготовче засідання у справі № 904/3246/24 на 24.06.2025 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.05.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, витребувано у сторін робочий проект (кошторисна та графічна частина), експертний висновок проєктної документації, виконавчу документацію (виконавчі схеми, відповідні журнали виконання спеціальних видів будівельних робіт, які необхідно вести під час будівництва на об'єкті, включаючи загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду тощо), кошторис з відомістю ресурсів до договірної ціни за договором № 170823-1 від 17.08.2023, акти на закриття прихованих робіт, договори на вивіз та утилізацію сміття та ґрунту, видаткові накладні на будівельні матеріали, вироби, договори про перевезення, зберігання будівельних матеріалів та виробів, договори оренди будівельних машин та механізмів, сертифікати відповідності на використані матеріали та вироби, а також задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.05.2025 про надання доступу до об'єкта дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 долучено до матеріалів справи № 904/3246/24 документи, подані 23.06.2025 до суду Фермерським господарством Агрофірма "Чумак", та відкладено підготовче засідання у справі №904/3246/24 на 01.07.2025 о 12:30 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 матеріали справи № 904/3246/24 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі № 904/3246/24 на час проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України призначеної судової будівельно-технічної експертизи.
11 липня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли документи для направлення їх експерту для проведення експертизи.
Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 указані документи направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для долучення їх до матеріалів справи №904/3246/24 та проведення судової будівельно-технічної експертизи.
17 вересня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-конструкторське підприємство "Інвестиційно-фінансовий центр" надійшов лист б/н від 16.09.2025 щодо надання додаткових доказів. Позивач просить долучити до матеріалів справи та направити експерту USB флеш-накопичувач із відеоматеріалами виконання робіт на об'єкті будівництва.
18 вересня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області зазначений лист позивача разом з USB флеш-накопичувачем направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для долучення їх до матеріалів справи № 904/3246/24 та використання під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
22 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку до Господарського суду Дніпропетровської області супровідним листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 7779/09-07/13/25 від 29.08.2025 надійшов висновок експерта № 3169-24 від 29.08.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Разом із висновком експерта до суду повернуто матеріали справи № 904/3246/24 та матеріали, що надавались для дослідження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 поновлено провадження у справі № 904/3246/24 та призначено підготовче засідання на 14.10.2025 об 11:30 год.
13 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про виклик експерта. Фермерське господарство Агрофірма "Чумак" просить викликати в судове засідання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Довгаль І.А., яка проводила судову будівельно-технічну експертизу в рамках справи № 904/3246/24. Виклик експерта в судове засідання обґрунтовує необхідністю додаткових пояснень щодо вказаних у висноку експерта формулювань: "фактичне виконання експерту в межах наданих матеріалів визначити не надається за можливе, приймаються як фактично виконані" та "повний обсяг металопрокату, що зазначений в акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2023 року, на дослідженні не було представлено для огляду", оскільки відповідач вважає, що сторонами мали бути надані всі вичерпні документи, що підтверджують ті чи інші роботи, чи твердження. Крім того, Фермерське господарство Агрофірма "Чумак" вважає, що в підготовчому засіданні експерт зможе більш детально та точно розповісти суду та надати пояснення щодо дійсності обсягу виконання робіт, оскільки більша частина робіт указані як "фактично виконані".
Також 13.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу. Фермерське господарство Агрофірма "Чумак" просить суд долучити до матеріалів справи висновок експерта від 08.10.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1184/07-24.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/3246/24 на 06.11.2025 об 11:30 год, задоволено заяву Фермерського господарства Агрофірма "Чумак" про виклик експерта. Викликано в підготовче засідання старшого судового експерта 1 класу відділу будівельно-технічних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Довгаль Інну Анатоліївну для надання пояснень щодо висновку експерта № 3169-24 від 29.08.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 904/3246/24.
Підготовче засідання, що призначено на 06.11.2025 об 11:30 год, не відбулось у зв'язку з непрацездатністю в період з 11:30 год до 12:07 год хмарного сервісу відеоконференцзв'язку "ЄСІТС", який використовується для аудіофіксації судового засідання, що унеможливило фіксацію та проведення судового засідання. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області, що долучений до матеріалів справи.
Згідно з ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи.
Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.
Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Згідно з ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату підготовчого засідання у справі № 904/3246/24 та викликати в підготовче засідання старшого судового експерта 1 класу відділу будівельно-технічних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Довгаль Інну Анатоліївну для надання пояснень щодо висновку експерта № 3169-24 від 29.08.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 904/3246/24.
Керуючись статтями 98, 120, 121, 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити підготовче засідання у справі № 904/3246/24 на 27.11.2025 об 11:30 год.
2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати в підготовче засідання, що відбудеться 27.11.2025 об 11:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, старшого судового експерта 1 класу відділу будівельно-технічних досліджень лабораторії інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Довгаль Інну Анатоліївну для надання пояснень щодо висновку експерта № 3169-24 від 29.08.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 904/3246/24.
4. Явку експерта в підготовче засідання визнати обов'язковою.
5. Експерту мати при собі документ, що посвідчує особу.
6. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог, викладених у даній ухвалі суду.
7. Роз'яснити експерту можливість участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Копію ухвали суду надіслати сторонам та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801, код ЄДРПОУ 26238495).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя В.О. Дичко