вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про затвердження мирової угоди
06.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3303/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 214 985 грн 60 коп.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в сумі 214 985 грн 60 коп., з яких: 187 968 грн 00 коп. - основний борг, 22 528 грн 28 коп. - інфляційні втрати та 4 489 грн 32 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору № 1131-13-04/2308/18039 від 29.12.2023.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за надані послуги.
Ухвалою суд від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.
10.07.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати недійсним договір № 4 від 17.10.2024 про заміну сторони у зобов'язанні (відступлення права вимоги) укладеного між Державним підприємством "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спрінт".
Ухвалою суду від 14.07.2025 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт" та до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" про визнання недійсним договору про заміну сторони у зобов'язанні (відступлення права вимоги) повернуто без розгляду.
21.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.
28.07.2025 на адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2025 у справі №904/3303/25 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №904/3303/25.
Ухвалою суду від 29.07.2025 провадження у справі № 904/3303/25 зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду від 14.07.2025 про повернення без розгляду зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт" та до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" про визнання недійсним договору про заміну сторони у зобов'язанні (відступлення права вимоги).
31.07.2025 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.
27.08.2025 від позивача до суду надійшла зава про поновлення провадження у справі.
28.08.2025 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025 по справі № 904/3303/25 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області адвоката Чайкіної Катерини Олегівни про відмову від апеляційної скарги задоволено.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/3303/25 (суддя Рудь І.А.) (про повернення зустрічної позовної заяви) - закрито.
24.10.2025 матеріали справи № 904/3303/25 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 05.11.2025 поновлено провадження у справі № 904/3303/25.
Вирішено продовжити розгляд справи № 904/3303/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.
Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.
Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.
Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
За нормами п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 07.08.2025, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи, за подачу даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 580 грн 38 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 37 від 21.05.2025.
Крім того, як встановлено судом та вбачається з п. 3 мирової угоди, сторони погодили, що відповідач відшкодовує позивачу 50% судового збору в сумі 1 290 грн 19 коп.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1 290 грн 19 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції 37 від 21.05.2025.
Керуючись ст.ст. 18, 46, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Затвердити мирову угоду від 07.08.2025 у справі № 904/3303/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спрінт" та Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в редакції, яка узгоджена сторонами:
між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ» та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» по справі № 904/3303/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області
місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область « 07» серпня 2025року
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ» (код ЄДРПОУ 25522159), в особі директора Букреєва Олексія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Позивач», з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (код СДРПОУ 00190977) в особі генерального директора Тонева Ігоря Михайловича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Відповідач», з другої сторони, які всі разом іменуються - Сторони, уклали цю мирову угоду по справі № 904/3303/25 про наступне:
1. Відповідач повністю визнає позовні вимоги Позивача в частині основного боргу в розмірі 187 968 грн., що утворився по зобов'язанням, пов'язаним з виконанням договору № 1131-13-04/5308/18039 від 29.12.2023 року, який зобов'язується в повному обсязі оплатити протягом 10 банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди, на рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК». Сплата коштів здійснюється з наступним призначенням платежу: «Виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3303/25»
2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з Відповідача інфляційних втрат в розмірі 22 528,28 грн. та 3 % річних в розмірі 4 489,32 грн.
3. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору за подачу позову в розмірі 1 290,19 грн. протягом 10 банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди на рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «УКРЕКСІМБАНК».
4. Судові витрати в розмірі 50 % сплаченого Позивачем судового збору за подачу позову, що становить 1 290,19 грн., відповідно до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, підлягають поверненню Позивачу із Державного бюджету в установленому діючим законодавством України порядку.
5. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов'язання Відповідача, які виникли внаслідок порушення останнім своїх зобов'язань за договором № 1131-13-04/5308/18039 від 29.12.2023 року:
- по сплаті передбачених договором № 1131-13-04/5308/18039 від 29.12.2023р. сум неустойки та пені;
- по сплаті передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;
- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Позивача в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Позивачем не понесено, але які можуть бути понесені Позивачем внаслідок порушення Відповідачем своїх зобов'язань задоговором № 1131-13-04/5308/18039 від 29.12.2023р., яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).
6. Сторони визнають, що після укладання даної мирової угоди і затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області, вони не будуть мати один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням зобов'язань кожною зі сторін за Договором № 1131-13-04/5308/18039 від 29.12.2023 року та відмовляються від стягнення один з одного будь-яких судових витрат, які ними понесені чи можуть бути понесені при розгляді даної справи, в тому числі, але не виключно, від витрат на професійну правничу допомогу, крім тих, що зазначені в п. З даної Мирової угоди.
7. Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.
8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
10. Сторони підтверджують що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.
11. Ця мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 192 ГПК України, та діє до її повного та належного виконання Сторонами.
12. Сторони погоджуються, що після укладення даної мирової угоди та її затвердження судом, справа № 904/3303/25 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.
13. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та у разі невиконання або неповного виконання Відповідачем грошових зобов'язань згідно цієї Мирової угоди, зокрема, у разі порушення термінів оплати визначених пунктами 1, 3 цієї Мирової угоди, може бути пред'явлена до Державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, де:
• Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ» (код ЄДРПОУ 25522159, 50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 29), а
• Боржник - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (код ЄДРПОУ 00190977, 50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг)
14. Ця мирова угода підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - Позивачу, один - Відповідачу, один - Господарському суду Дніпропетровської області.
15. Реквізити сторін:
15.1. ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПРІНТ», код ЄДРПОУ 25522159, 50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, будинок 29, тел. +380564900923, адреса електронної пошти: nea220374@gmail.com
15.2. ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ», код ЄДРПОУ 00190977, 50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, тел. +380564105301, адреса електронної пошти: cgok@metinvestholding.com
16. Підписи сторін:
Олексій Букреєв Ігор Тонєв
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінт" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 29, код ЄДРПОУ 25522159).
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190977).
2. Провадження у справі № 904/3303/25 закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спрінт" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, буд. 29, код ЄДРПОУ 25522159) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 290 грн 19 коп. (одна тисяча двісті дев'яносто грн 19 коп.), сплаченого у складі судового збору у сумі 2 580 грн 38 коп. за платіжною інструкцію 37 від 21.05.2025.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 06.11.2025.
5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання до 07.11.2028.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.А. Рудь