вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про скасування судового наказу
06.11.2025м. Дніпро№ 904/6149/25
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Державної установи "Східне територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України", м. Дніпро про скасування судового наказу від 03.11.2025 у наказному провадженні № 904/6149/25 за заявою:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, код ЄДРПОУ 40131916)
боржник: Державна установа "Східне територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" (49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 16, код ЄДРПОУ 08805223)
про видачу судового наказу
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" Господарським судом Дніпропетровської області 03.11.2025 видано судовий наказ про стягнення з Державної установи "Східне територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" (49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 16, код ЄДРПОУ 08805223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, код ЄДРПОУ 40131916) заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 10 від 26.02.2025 у сумі 5 322 грн 24 коп., а також судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.
05.11.2025 від Державної установи "Східне територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" через систему "Електронний суд" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 у наказному провадженні № 904/6149/25.
В обґрунтування заяви Державна установа "Східне територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" вказує на те, що відповідно до п.п. 4.1 п. 4 Договору від 06.02.2025 № 10 Про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (далі - Договір), оплата послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на протязі 15-ті банківських днів після підписання обома сторонами актів виконаних послуг, наданих Виконавцем.
Відповідно до п.п. 4.4 п. 4 Договору, сума договору складає 14784,00 грн. Станом на зазначений період залишок суми за договором складав - 887,08 грн, що недостатньо для оплати за будь який місяць. Але Виконавець навіть не звернув увагу, що залишок коштів за зазначеним Договором не є достатнім для подальшого продовження здійснення надання послуг Боржнику.
Оскільки Державна установа "Східне територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" є бюджетною та неприбутковою організацією та може використовувати грошові кошти лише в межах затверджених кошторисних призначень на поточний бюджетний рік, що були виділені та використані на зазначені послуги (з вивезення твердих побутових відходів), то з метою сплати заборгованості, установою було зроблено перерозподіл коштів в межах затверджених призначень за спеціальним фондом державного бюджету та передано на реєстрацію Державної казначейської служби.
В подальшому, Державна установа "Східне територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" звернулась до ТОВ "Комсіті" з пропозицією щодо розірвання діючого Договору у зв'язку із тим, що залишок коштів за Договором, недостатній для подальшої оплати послуг, та необхідністю з цього приводу укласти новий Договір.
Проте відповідь від ТОВ "Комсіті" до тепер не надходила.
Таким чином, боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, обставини викладені в заяві ТОВ "Комсіті" про видачу судового наказу та сам судовий наказ з цього предмету є спірними та такими, що підлягають вирішенню в порядку позовного провадження або в порядку досудового врегулювання спору, оскільки таким чином наявна можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Враховуючи, що заява Державної установи "Східне територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" про скасування судового наказу у справі № 904/6149/25 відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України - відповідну заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 119, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 за наказним провадженням у справі № 904/6149/25 про стягнення з Державної установи "Східне територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України" (49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 16, код ЄДРПОУ 08805223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" (51206, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Цокура Олексія, буд. 1, код ЄДРПОУ 40131916) заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 10 від 26.02.2025 у сумі 5 322 грн 24 коп., а також судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2025 та відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Рудь