Ухвала від 05.11.2025 по справі 917/816/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2025 року м. Харків Справа №917/816/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича, с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області (вх.2149П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 (повний текст складено 29.09.2025) у справі №917/816/25 (суддя Мацко О.С.)

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго», м. Полтава

до відповідача Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича, с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення 203511,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства “Полтаватеплоенерго» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича про cтягнення 203511,93 грн, з яких 175954,57 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 829,00 грн - пеня, 20949,22 грн - інфляційні втрати, 5779,14 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 у справі №917/816/25:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго» 153228,99 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, 768,36 грн - пеня, 20708,77 грн - інфляційні втрати, 5726,55 грн - 3 % річних; 2165,19 грн судового збору;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Єлісєєв Віктор Іванович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 по справі №917/816/25 скасувати в частині, якою позов задоволено та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025: апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 у справі №917/816/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025, від Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Згідно з ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку із чим вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 по справі №917/816/25 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 по справі №917/816/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 20.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.

3.Витребувати матеріали справи №917/816/25 у Господарського суду Полтавської області.

4.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Віктора Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 по справі №917/816/25 розпочати з 21.11.2025 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
131575166
Наступний документ
131575168
Інформація про рішення:
№ рішення: 131575167
№ справи: 917/816/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості