ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" листопада 2025 р. Справа № 906/222/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсистеми"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.08.2025 р.
постановлене у м. Житомир, повний текст складено 08.09.2025 р.
у справі № 906/222/25 (суддя Прядко О.В.)
за позовом виконувача обов'язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради
до відповідачів:
1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсистеми"
про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельними ділянками та зобов'язання повернути земельні ділянки
Відповідно до рішення від 28.08.2025 р. у справі № 906/222/25 Господарський суд Житомирської області задоволив позов виконувача обов'язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради. Суд ухвалив рішення про :
- визнання недійсним договору про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) із кадастровими номерами: 1823484600:05:000:0092 площею 113,0999 га; 1823484600:06:000:0049 площею 39,5732 га; 1823484600:05:000:0093 площею 91,2494 га; 1823484600:09:000:0072 площею 10,7351 га; 1823484600:07:000:0074 площею 28,3339 га; 1823484600:06:000:0050 площею 61,5413 га; 1823484600:05:000:0096 площею 11,9317 га; 1823484600:07:000:0079 площею 5,3720 га; 1823484600:05:000:0100 площею 21,4821 га; 1823484600:04:000:0003 площею 157,7464 га; 1823484600:05:000:0101 площею 25,2038 га, який укладений 22.04.2024 р. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техсистеми";
- повернення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Крайагро-2020" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техсистеми" на користь держави в особі Малинської міської ради земельні ділянки з кадастровими номерами: 1823484600:05:000:0092 площею 113,0999 га; 1823484600:06:000:0049 площею 39,5732 га; 1823484600:05:000:0093 площею 91,2494 га; 1823484600:09:000:0072 площею 10,7351 га; 1823484600:07:000:0074 площею 28,3339 га; 1823484600:06:000:0050 площею 61,5413 га; 1823484600:05:000:0096 площею 11,9317 га; 1823484600:07:000:0079 площею 5,3720 га; 1823484600:05:000:0100 площею 21,4821 га; 1823484600:04:000:0003 площею 157,7464 га; 1823484600:05:000:0101 площею 25,2038 га.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсистеми" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсистеми" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.08.2025 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсистеми" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: негайно представити суду докази сплати судового збору, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками Коростенській окружній прокуратурі до її електронного кабінету або листом з описом вкладення та докази на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги Деркач Олександри Володимирівни.
У визначений судом строк відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсистеми" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 22.10.2025 р. № 2190 про сплату судового збору у сумі 7267,20 грн. та опис вкладення і накладну № 029500169180 від 31.10.2025 р. на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги з додатками Коростенській окружній прокуратурі. Також відповідачем надано ордер на надання правничої допомоги ТОВ "Техсистеми у Північно-західному апеляційному господарському суді адвокатом Деркач О.В. серії АІ № 1939531 від 03.07.2025 р. на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги адвоката Деркач Олександри Володимирівни.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/222/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсистеми" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.08.2025 р. у справі № 906/222/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" грудня 2025 р. о 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.