Постанова від 06.11.2025 по справі 906/368/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2025 року Справа № 906/368/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Чуйко Я.В.

відповідача: Онуфрійчук В.А.

третьої особи на стороні позивача: не з'явився

третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Святненко та партнери" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.09.25р. у справі №906/368/25, постановлену суддею Сікорською Н.А., повна ухвала складена 24.09.25р.

за позовом Адвокатського бюро "Святненко та партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дудай Буд"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Консалт Строй Сервіс"

про стягнення 2 073 830 грн 93 коп.

Керуючись ст.ст.271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Святненко та партнери" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.09.25р. у справі №906/368/25 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали від 22.09.2025 р. у справі №906/368/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.