вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"05" листопада 2025 р. Справа№ 910/4299/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті"
про стягнення судових витрат
за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 (повний текст складено 29.08.2025)
у справі №910/4299/25 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті"
про стягнення 40 605,50 грн пені та 580 080,00 грн штрафу
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті"
до Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича
про стягнення 2 900 400,00 грн
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/4299/25 залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/4299/25 залишено без змін.
Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Фізичну особу-підприємця Сігала Сергія Леонідовича.
До Північного апеляційного господарського суду 31.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті" надійшло клопотання в якому відповідач за первісним позовом просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сігала Сергія Леонідовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 425 грн.
Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті" про стягнення судових витрат підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Дісті" про стягнення судових витрат у справі №910/4299/25 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран