вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"04" листопада 2025 р. Справа№ 910/8633/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 (Повний текст рішення складено 15.10.2025)
у справі № 910/8633/25 (суддя Алєєва І.В.)
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон»
про стягнення 1 921 530, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 по справі № 910/8633/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» пеню у розмірі 576 459, 00 грн.
29.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» (через систему «Електронний суд») звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 по справі № 910/8633/25 та ухвалити нове, яким зменшити пеню на 95 %, встановивши до стягнення 96 076, 50 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» по справі № 910/8633/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
30.10.2025 Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (через систему «Електронний суд») звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 по справі № 910/8633/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.10.2025, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» по справі № 910/8633/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Оскільки дані апеляційні скарги подані з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Крім того, колегія суддів наголошує, що Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.
Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.
Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 8-11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 справа № 910/8633/25 була призначена до розгляду у закритому судовому режимі, оскільки відкритий судовий розгляд даної справи може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/8633/25 у закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальхеон» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі № 910/8633/25.
2. Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.
3. Апеляційні скарги у справі № 910/8633/25 призначити до розгляду на 03.12.2025 о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8633/25 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран