Ухвала від 06.11.2025 по справі 915/1097/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1097/20(5/419/04-нр)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Ярош А.І.,

розглянувши заяву Фонду державного майна України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2025 року, суддя в І інстанції Давченко Т.М., повний текст якого складено 30.06.2025, в м. Миколаєві

у справі №915/1097/20(5/419/04-нр)

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача: Державне підприємство “Суднобудівний завод ім. 61 комунара» (Державне підприємство “Миколаївський суднобудівний завод»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Промінвестбанк України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України та Акціонерне товариство “Українська оборонна промисловість»

за участю: Прокуратура Миколаївської області

про стягнення 9 782 116,62 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2025 у справі №915/1097/20(5/419/04-нр).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №915/1097/20(5/419/04-нр) на 25.11.2025 о 11:30.

03.11.2025 до суду надійшло заява представника Фонду державного майна України - Ковтяга Олександра Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судове засідання, розгляд якого призначено на 25.11.2025 об 11:30, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представнику Фонду державного майна України - Ковтяга Олександра Володимировича.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Фонду державного майна України - Ковтяга Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Фонду державного майна України - Ковтяга Олександра Володимировича у судовому засіданні 25.11.2025 об 11:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №915/1097/20(5/419/04-нр) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Ярош