79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06 листопада 2025 року Справа № 914/1645/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Панова І.Ю.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 04.11.2025 ( вх..№ЗАГС 01-05/3229/25 від 04.11.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 ( повний текст рішення складено та підписано 16.10.2025, суддя Бургарт Т.І.)
у справі № 914/1645/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»(надалі- ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»), м. Київ
до відповідача Державної установи «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України», с. Бартатів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Львів
про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання зобов'язання у сумі 39 841,55 грн
26.05.2025 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 з позовом до Державної установи «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України» про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання зобов'язання у сумі 39 841,55 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі №914/1645/25 позов задоволено частково.
Стягнуто з Державної установи «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» пеню у розмірі 306,87 грн та 3 % річних у розмірі 31,75 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Державної установи «Центр авіаційного забезпечення Національної поліції України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 4 06 грн судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Газопостачальна компанія«Нафтогаз
Трейдинг» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 справу № 914/1645/25 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований Кравчук Н.М. головуючий суддя, суддів: Панова І.Ю.,Скрипчук О.С.
Також в прохальній частині апеляційної скарги представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що 16.10.2025 Господарським судом Львівської області у даній справі було виготовлено повний текст рішення. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у справі є 05.11.2025.
Скаржником подано апеляційну скаргу 04.11.2025 2025 (вх.№ЗАГС 01-05/3229/25 від
04.11.2025 ) через систему “Електронний суд», тобто, в межах строку апеляційного
оскарження.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строку на подання апеляційної скарги, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-
постановив :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Газопостачальна
компанія «Нафтогаз Трейдинг» від 04.11.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі № 914/1645/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Відповідачу та третім особам подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів скаржнику у справі.
3. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1645/25.
4. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді І.Ю. Панова
О.С. Скрипчук