Справа № 532/1418/25 Номер провадження 22-з/814/264/25 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
05 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Лобов О.А.
судді Дорош А.І., Триголов В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та від імені й в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотання визнано не прийнятою до розгляду та повернуто скаржнику.
05 листопада 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотання.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 цього Закону).
Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1211,20 грн відповідно до копії платіжної інструкції №2.366403313.1 від 22.10.2025 (т.1 а.с.135).
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотання, з підстав, визначених пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статями 133, 271, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та від імені й в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуванняро повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 судовий збір, який було сплачено до Полтавського апеляційного суду на р/р НОМЕР_1 у сумі 1211,20 грн., відповідно до платіжної інструкції №2.366403313.1 від 22.10.2025.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Лобов
Судді: А.І. Дорош
В.М. Триголов