Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2418/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/773/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
05 листопада 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 грудня 2025 року,-
На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 12 листопада 2025 року о 10:15 год., між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом.
Копію ухвали направити до Олевського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
| № рішення: | 131574734 |
| № справи: | 287/2418/25 |
| Дата рішення: | 05.11.2025 |
| Дата публікації: | 07.11.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Житомирський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (06.11.2025) |
| Результат розгляду: | залишено без змін |
| Дата надходження: | 24.10.2025 |
| Предмет позову: | - |
| 24.10.2025 12:10 | Олевський районний суд Житомирської області |
| 24.10.2025 16:30 | Олевський районний суд Житомирської області |
| 24.10.2025 17:10 | Олевський районний суд Житомирської області |
| 29.10.2025 09:40 | Житомирський апеляційний суд |
| 30.10.2025 09:45 | Житомирський апеляційний суд |
| 03.11.2025 09:50 | Житомирський апеляційний суд |
| 06.11.2025 11:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 06.11.2025 12:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 11.11.2025 12:00 | Житомирський апеляційний суд |
| 12.11.2025 10:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 12.11.2025 11:40 | Житомирський апеляційний суд |
| 02.12.2025 12:15 | Житомирський апеляційний суд |
| 19.12.2025 14:00 | Олевський районний суд Житомирської області |
| 19.12.2025 14:45 | Олевський районний суд Житомирської області |
| 19.12.2025 15:30 | Олевський районний суд Житомирської області |
| 19.12.2025 16:00 | Олевський районний суд Житомирської області |
| головуючий суддя: |
| ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ |
| ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ |
| ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ |
| НИЖНИК ГРИГОРІЙ ПЕТРОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| ВИНАР ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ |
| ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ |
| НИЖНИК ГРИГОРІЙ ПЕТРОВИЧ |
| підозрюваний: |
| Кеда Василь Миколайович |
| Рустамов Руслан Ясарович |
| Юськов Єгор Анатолійович |
| прокурор горпиніч віктор володимирович, підозрюваний: |
| Кеда Максим Васильович |
| скаржник: |
| Крейдін Сергій Олександрович |
| Олевський відділ Коростенської окружної прокуратури, прокурор Горпиніч Віктор Володимирович |
| Рябчук Ігор Валерійович |
| суддя-учасник колегії: |
| ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА |
| ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА |
| КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА |
| ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ |