Справа № 161/18848/25 Провадження №33/802/723/25 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В. В.
Доповідач: Денісов В. П.
05 листопада 2025 року місто Луцьк
Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Савчук Г.Т., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,
Вказаною постановою провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Не погоджуючись із рішенням суду, представник потерпілої подала апеляційну скаргу.
До закінчення апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Савчук Г.Т. відмовились від поданої апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 та її представника - адвоката Савчук Г.Т., які просили закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.
Враховуючи, що нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відкликання апеляційної скарги, разом з тим відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.
Так, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Савчук Г.Т. відмовились від поданої апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на постанову судді не надходило, тому апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Савчук Г.Т. від поданої апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Савчук Г.Т. на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського
апеляційного суду В.П. Денісов