Справа № 761/40143/25
Провадження № 1-кс/761/25771/2025
05 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні № 12025110000000713 від 18.08.2025
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні № 12025110000000713 від 18.08.2025.
У скарзі порушується питання про скасування підозри від 23.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12025110000000713 від 18.08.2025.
У судове засідання, учасники не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Водночас від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги про арешт майна, виходячи із такого.
П. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Виходячи з підстав, викладених вище, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26, 170 КПК України, скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 372 КПК України, слідча суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні № 12025110000000713 від 18.08.2025 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1