Справа № 761/25616/25
Провадження № 2/761/8221/2025
(заочне)
05 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 грудня 2012 року у розмірі 32 647, 86 грн. та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту був збільшений до 75 000,00 грн. Однак, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість за кредитним договором, що складає 32 647, 86 грн, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у відсутність свого представника.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, поважності причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом було встановлено наступне.
04 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Анкету-заяву No бн від 04 грудня 2012 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тіи? редакціі?, що діяла на дату підписання та розміщена на саи?ті банку https://privatbank.ua/terms.
ОСОБА_1 було відкрито картковии? рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковии? кредитнии? ліміт, якии? в подальшому збільшився до 75000, 00 грн., що підтверджується Випискою по рахунку за період 17.02.2014 р. - 22.05.2025 р. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту ОСОБА_1 отримала кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк діі? - 12/17, тип - PKMMU UNEMBOSSED CREDIT 1-4% FIRST PIN.
Після спливу строку діі? картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримані наступі картки: Кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк діі? - 08/18, тип - Універсальна; Кредитна картка номер - НОМЕР_5, строк діі? - 10/21, тип - Універсальна.
03 листопада 2021 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якоі? отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк діі? - 10/25, тип - Універсальна.
Таким чином, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема окрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 03 листопада 2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаноі? ОСОБА_1 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно пункту 1.3. у розмірі 42.0%. При цьому за погодженою ставкою АТ КБ «Приватбанк» нараховано відсотків у розмірі 6875, 59 грн.
Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» своі? зобов'язання за Договором №б/н від 04 грудня 2012 року виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями ОСОБА_1 відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а ОСОБА_1 використовувала власні гроші або кредитнии? ліміт на банківському рахунку для здіи?снення безготівкових операціи?.
ОСОБА_1 зобов'язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, якии? встановлении? Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком ОСОБА_1 не надавала своєчасно АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується за період 17.02.2014 р. - 22.05.2025 р.
З долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит ОСОБА_1 за умовами Договору №б/н від 04 грудня 2012 року не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка становить 32 647, 86 грн. та складається з наступного:
- 25 772, 27 грн. - заборгованість за тілом кредита,
- 6 875, 59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Щодо позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитним коштами на умовах, передбачених Договором в межах встановленого кредитного ліміту.
Так, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст. 76, ч. 1 ст.77 та ст. 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2012 року у розмірі 32 647, 86 грн.
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 04 грудня 2012 року у розмірі 32 647, 86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити учасників справи:
Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570,
ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2025 року.
Суддя: