печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49371/25-к
пр. 1-кс-41621/25
06 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КНП «КМКЛ «10» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42025102060000115 від 29.07.2025,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42025102060000115 від 29.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку КНП «КМКЛ «10» за адресою: м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 20.
У судовому засіданні прокурор просив залишити вимоги клопотання без розгляду, оскільки усі вилучені документи оглянуті, з них виготовлені копії, а тому орган досудового розслідування має намір повернути вилучені документи власнику, КНП «КМКЛ «10».
Представник КНП «КМКЛ «10», ОСОБА_4 , не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Особа у кримінальному провадженні наділена як правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання чи скарги без розгляду.
КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду. Однак, з урахуванням положень ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду клопотання, заявлені вимоги не підтримуються.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 42025102060000115 від 29.07.2025 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6