печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47924/25-к
пр. 1-кс-40420/25
01 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 у кримінальному провадженні № 12015000000000458, -
ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ» звернулася до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 у кримінальному провадженні № 12015000000000458.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, заявник просить скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 у кримінальному провадженні № 12015000000000458.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000458 здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ» не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання особі, що її подала.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2015 у кримінальному провадженні № 12015000000000458 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1