печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50062/25-ц
21 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 22-274/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа» Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «ФУ» ЄФКР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 жовтня 2025 року заяву передано судді Гуртовій Т. І.
Ознайомившись із заявою суд дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вимога про надання доказів надіслання (надання) заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).
Вказаний висновок викладено у змісті постанови Верховного Суду від 05 грудня 2023 року у справі № 127/10203/16 (провадження № 61-13721св23).
У порушення вимог даної норми заявником до матеріалів заяви про виправлення описки не додано доказів направлення надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 183, 260-261, 354-355, 442 ЦПК України, суд,
Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ТОВ «ФУ» ЄФКР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА