Номер провадження 6/754/248/25
Справа № 754/12971/25
Іменем України
06 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
Головуючої-судді - Панченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,
В серпні 2025 року представник ТОВ «Дебт Форс» - адвокат Костюченко М.І. через «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява мотивована тим, що Деснянський районний суд м.Києва ухвалив рішенн по справі №2-6041 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VE11494. 08.04.2021 між ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №ВК/03 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №VE11494. 16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №VE11494. 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №VE11494. Зазначає, що 04.05.2017 Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження за НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №2-4061. У зв'язку з вищенаведеним просить замінити сторону виконавчого провадження на заявника «Дебт Форс».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.09.2025 витребувано по справі матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1.
Витребувані докази на адресу суду не надходили.
В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Судом встановлено, що на виконанні Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) згідно витягу з АСВП від 05.08.2025 року перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 відкрите 04.05.2017 року, згідно якого боржником є ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Універсал банк».
08.04.2021 між ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №ВК/03 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №VE11494.
16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №VE11494.
10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №VE11494.
Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.55 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно із ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
В той же час, представником заявника жодним чином не зазначається та не долучено до матеріалів заяви доказів, що до того в якому році було постановлено рішення Деснянським районним судом міста Києва, та копії відповідного рішення щодо стягнення з боржника заборгованості та у якій сумі.
Також, не надано доказів того, що Деснянським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.
Окрім того, з наданих до суду пояснень та доказів, не прослідковується логічний зв'язок того, яким чином було передано право вимоги ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» до ТОВ «Вердикт Капітал» 08.04.2021 року, тоді як заявником зазначається первісним стягувачем ПАТ «Унверсал банк».
Таким чином, факт правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» у грошовому зобов'язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, не підтверджений, тому заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 81, 442, 512, 514 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Панченко