Номер провадження 1-кс/754/3603/25
Справа № 754/18460/25
Іменем України
06 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102030000200 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,
03 листопада 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які стали причиною для припинення 01 листопада 2019 року о 21 год. 13 хв. приватним нотаріусом ОСОБА_5 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження №27144114, яке виникло на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №752/14399/19 від 24 жовтня 2019 року про накладення арешту у кримінальному провадженні №12019100000001085 від 26 вересня 2019 року (з можливістю вилучення в копіях).
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025102030000200 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, за фактом того, що посадові особи двох суб'єктів господарювання за попередньою змовою з невстановленими особами привласнили заставне та іпотечне майно в результаті чого державному банку заподіяно майнову шкоду в особливо великому розмірі.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають в розпорядженні Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи можуть бути використані в суді як доказ.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд подання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий, не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Водночас за змістом ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі наданню тимчасового доступу до документів, повинно передувати вивчення можливості отримати необхідні документи в інший спосіб, передбачений процесуальним законом.
В порушення вимог КПК України слідчим в клопотанні не обґрунтовано значення речей і документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб та не надано підтверджень про намагання отримати дані документи будь-яким іншим способом без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи встановлені обставини, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025102030000200 від 10 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-