Номер провадження 2-о/754/323/25
Справа №754/7231/25
Іменем України
05 листопада 2025 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту родинних відносин,
09 травня 2025 року ОСОБА_1 (надалі -Заявниця), від імені якої діє адвокат Петренко А.С., подала до Суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця звертається з проханням встановити цей факт, оскільки у свідоцтві сина допущена помилка у її прізвищі (розбіжність в одній літері: ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 ), яку Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовився виправляти. Установлення цього факту є необхідним для зарахування до стажу Заявниці періоду догляду за дитиною, а також для уникнення формальних проблем, зважаючи на те, що її син є військовослужбовцем і не має інших родичів.
ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви, подав заяву, в якій підтвердив, що Заявниця є його рідною матірю, просив розглядати справу без його участі, оскільки є військовослужбовцем
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зазначено, що його матір'ю є ОСОБА_7 , про що 15 березня 1997 року внесено відповідний запис № 482 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району міста Києва (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 15.03.1997).
Водночас у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_8 дошлюбне прізвище Заявниці зазначено - ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 06.08.2014). 06.08.2014 реєстатор Відділу державної актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві вніс відомості щодо реєстрації актового запису № 00119643467 про шлюб між ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054073840 від 09.10.2025).
Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконання ухвали по справі № 754/7231/25 від 10 червня 2025 року, щодо встановлення факту родинних відносин, повідомляє, що відповідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Додатково повідомив, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено актовий запис про народження № 3233 від 02 листопада 1978 року, на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист від 07.07.2025 № 1310/33.3-79).
У свідоцтві про народження Заявниці її прізвище зазначено російською " ОСОБА_12 ", так само як прізвище її батьків: " ОСОБА_13 та ОСОБА_14 " (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 2.11.1978). 02.02.2012 реєстатор Відділу державної актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вніс відомості щодо реєстрації актового запису № 00119643467 про народження - ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0005425142 від 17.10.2025).
Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 писалось як " ОСОБА_15 " у таких офіційних документа, а диплом НОМЕР_4 від 01.03.2013, трудова книжка НОМЕР_5 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.05.2001.
Відділ обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві з причини наявності розбіжностей прізвища матері в свідоцтвах про народження дитини та укладення шлюбу повідомив Заявниці про неврахування до стажу період догляду за дитиною з 05.02.1997 року при призначенні пенсії по інвалідності (лист від 23.02.2022 № 2600-0206-8/32920).
Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом відмовив у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2 : виправлення прізвища матері дитини з " ОСОБА_16 " на " ОСОБА_15 ", оскільки відповідно до пункту 2.7 розділу II Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання), затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану має подаватися особою, щодо якої складено актовий запит (лист від 08.04.2025 № 738/33.3-63).
Українське бюро лінгвістичних експертиз на запит ОСОБА_1 підготувало експертний висновок, відповідно до якого "Прізвище ОСОБА_17 - українського походження. Воно утворене від особового імені ОСОБА_18 . Його українська орфографія регулюється стандартами написання українських прізвищ. Субнормативні українські записи ОСОБА_19 й ОСОБА_20 виникли через орфографічне посередництво російської форми цього прізвища ОСОБА_12 , зумовленої неврахуванням походження цього прізвища та неправомірним застосуванням етимологічного принципу при його українсько-російському перетворенні. Такі трансформації українських прізвищ як наслідок міжмовних перетворень є типовою девіацією в практиці документування умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням орфографічних стандартів нормативним українським записом цього прізвища є ОСОБА_17 (див. Український правопис, 2019, § 141; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 110-111; 311-315). З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_19 (свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_15 / ОСОБА_1 ) й ОСОБА_20 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , батько ОСОБА_23 , мати ОСОБА_7 ) та російський запис ОСОБА_24 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_25 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_26 , отец ОСОБА_27 , мать ОСОБА_14 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (висновок № 056/157-п від 04).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23).
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами (пункт 1).
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі ", "родинні стосунки " охоплюється коло осіб, які пов'язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням (постанова Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі № 205/4972/23).
Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах. Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту (постанова Верховного Суду від 06 серпня 2025 року у справі № 214/4980/22).
Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, вважає встановленим, що Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 дійсно є рідними матір'ю та сином.
Спору щодо походження ОСОБА_2 від ОСОБА_1 з матеріалів справи не встановлено. Син, ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення заяви, підтверджує, що Заявниця є його рідною матір'ю, та просить розглядати справу без його участі. Це підтверджує відсутність спору про право, тому не є необхідним і призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Виникнення спірних правовідносин між Заявницею та Пенсійним фондом України зумовлено виключно технічною помилкою (опискою): в одній літері дошлюбного прізвища заявниці (" ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ") у свідоцтві про народження сина, яка, як встановлено експертним висновком, є наслідком орфографічного посередництва російської мови при документуванні.
Установлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є необхідним для захисту майнових прав Заявниці, а саме: для зарахування до її страхового стажу періоду догляду за дитиною з 05.02.1997 року при призначенні пенсії по інвалідності.
Установлення цього факту не пов'язується з вирішенням спору про право, оскільки його мета - усунути розбіжність в одній літері дошлюбного прізвища Заявниці у свідоцтві про народження сина, яку орган державної реєстрації актів цивільного стану відмовився виправляти в позасудовому порядку.
Суд бере до уваги відсутність у Заявниці можливості встановити цей факт або усунути розбіжності в написанні прізвищ у позасудовому порядку, через відмову органів ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини на підставі заяви матері. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження цього факту. Таким чином, судовий порядок є єдиним належним способом захисту прав Заявниці. Крім того, виявлено, що у власних документах Заявниці фігурують три варіанти прізвища ( ОСОБА_15 / ОСОБА_28 ), що створює давню та комплексну помилку, виправлення якої тягне за собою ланцюг змін, що також є підставою для судового встановлення факту.
Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (підпункт 2.13.3 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).
Водночас згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Цей висновок також було сформульовано у постановах Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 153/1340/17, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України.
Отже, враховуючи, що встановлений факт родинних відносин необхідний Заявниці для реалізації її конституційних прав на соціальний захист (призначення пенсії), та оскільки цей факт не може бути встановлений в іншому порядку, заява підлягає задоволенню.
Згідно частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, Суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.
Установити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_29 (дошлюбне прізвище ОСОБА_15 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір'ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано 06.11.2025
Суддя Інна КОВАЛЕНКО