ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23132/25
провадження № 1-кс/753/3160/25
"06" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025100020003647 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Старший слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: з 00 год. 00 хв. 29.09.2025 по 23 год. 59 хв. 29.09.2025, за адресою: АДРЕСА_2
У судове засідання слідчий не з'явилась, просив розглядати клопотання без участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №№ 12025100020003647 від 30.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що 29.09.2025 в період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. невстановлена особа умисно, таємно, шляхом пошкодження замка проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки викрала золоті прикраси та грошові кошти в сумі 10000,00 грн., які належать ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що під час вчинення злочину підозрювані могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, за вказаною адресою в період часу: з 00 год. 00 хв. 29.09.2025 по 23 год. 59 хв. 29.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий довів, що запитувана інформація про з'єднання, IMEI, IMSI, місцезнаходження базових станцій може бути отримана лише від оператора мобільного зв'язку, який володіє відповідними технічними даними. Іншими процесуальними засобами встановити особу, яка здійснила дзвінок, неможливо.
Отже, отримання цих даних є необхідним, співмірним із завданнями кримінального провадження та відповідатиме забезпеченню балансу між правом особи на приватність і суспільною необхідністю розкриття кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація є необхідною для встановлення особи, яка здійснила крадіжку, а отримати її в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
з 00 год. 00 хв. 29.09.2025 по 23 год. 59 хв. 29.09.2025. за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема:
Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), - LАС: 13415 СID: 3177,3266,81021822; LАС: 13444 СІП: 1065, 5616, 5926, 5927, 5945, 28811, 81021613, 81034112, 81034113, 81034121, 81034122, 81034123 - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1