Справа № 752/8876/25
Провадження № 2/752/5713/25
іменем України
05 листопада 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Хоменко В.С.,
за участю секретаря Павлюх П.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 19.08.2025 року підготовче провадження в указаній справі закрито та призначено судовий розгляд у справі.
03.11.2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди, до якої додано мирову угоду від 03.11.2025 року, якою сторони домовилися про її укладення, зокрема, на таких умовах:
відповідач зобов'язується сплатити кошти в загальному розмірі 239 919,26 грн, а погашення вказаної заборгованості ОСОБА_1 здійснить трьома частинами протягом двох місяців, а саме: впродовж п'яти календарних днів з моменту підписання цієї мирової угоди - в сумі 79 975,08 грн; до 30.11.2025 року - в сумі 79 972,09 грн; до 31.12.2025 року - в сумі 79 972,09 грн;
впродовж десяти календарних днів з моменту повного погашення заборгованості за цією мировою угодою позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти у власність пошкоджене майно, а саме: стілець Siren CB/1536 Р128/1SA6 1-13-5, в кількості 4 штуки; диван Гелері н/р 2400 мм(м+) Aragon 1-13-5, в кількості 1 штука; короб подіумного ліжка, в кількості 1 штука; AR стіл журнал GS 900 Lam. Bianco Statuаre Venato, в кількості 1 штука; тюль з розрізом посередині 1-13-5, в кількості 1 штука; штори з розрізом посередині 1-13-5, в кількості 1 штука; матрац ексклюзивний Боннель+Покет2 1566 (1800, в кількості 1 штука. Передача вказаного майна від позивача відповідачу відбуватиметься за адресою: вул. Антоновича, буд. 118/19, в м. Києві. Відповідач самостійно та за власний рахунок організовує приймання такого майна, в тому числі розбірку, збірку, завантаження, розвантаження.
Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку, в судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій адвокат Гнидка М.В. просить провести судове засідання без його участі та затвердити мирову угоду.
Від відповідача до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить провести судове засідання без його участі та затвердити мирову угоду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди судом не встановлено.
При цьому, суд вважає за належне затвердити мирову угоду в пунктах, що стосуються та відповідають предмету позову.
Процесуальні питання виконання мирової угоди передбачені законом, зокрема ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», та окремого затвердження ухвалою суду не потребують.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.
Оскільки, сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення якої сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.
З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди згідно п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд
затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Житомирський меблевий комбінат» та ОСОБА_1 , зокрема, відповідно до якої:
ОСОБА_1 зобов'язується сплатити кошти в загальному розмірі 239 919,26 грн (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 26 копійок), а погашення вказаної заборгованості ОСОБА_1 здійснить трьома частинами протягом двох місяців, а саме: впродовж п'яти календарних днів з моменту підписання цієї мирової угоди - в сумі 79 975,08 грн (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 08 копійок); до 30.11.2025 року - в сумі 79 972,09 грн (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 09 копійок); до 31.12.2025 року - в сумі 79 972,09 грн (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві гривні 09 копійок);
впродовж десяти календарних днів з моменту повного погашення заборгованості за цією мировою угодою Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» зобов'язується передати, а ОСОБА_1 прийняти у власність пошкоджене майно, а саме: стілець Siren CB/1536 Р128/1SA6 1-13-5, в кількості 4 штуки; диван Гелері н/р 2400 мм(м+) Aragon 1-13-5, в кількості 1 штука; короб подіумного ліжка, в кількості 1 штука; AR стіл журнал GS 900 Lam. Bianco Statuаre Venato, в кількості 1 штука; тюль з розрізом посередині 1-13-5, в кількості 1 штука; штори з розрізом посередині 1-13-5, в кількості 1 штука; матрац ексклюзивний Боннель+Покет2 1566 (1800, в кількості 1 штука. Передача вказаного майна від Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» ОСОБА_1 відбуватиметься за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 самостійно та за власний рахунок організовує приймання такого майна, в тому числі розбірку, збірку, завантаження, розвантаження.
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - закрити.
Відомості про сторін у справі:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат», код ЄДРПОУ 32744172, місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01015.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя Хоменко В.С.