Справа № 709/1515/25
06 листопада 2025 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
присяжних - Потапова А.В., Юрченка В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,
заявника - ОСОБА_1 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною -
ОСОБА_2 ,
адвоката - Охріменко Н.І.,
представника заінтересованої особи - Хоменко Ю.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнобаївська селищна рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнобаївська селищна рада.
Так, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній хворіє на психічне захворювання, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд призначити у справі відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експерту, заявник просить поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?; чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
У судовому засіданні адвокат Охріменко Н.І. підтримала клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 . Також, вважала за необхідне проведення експертизи доручити Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 жодних заперечень з приводу вказаного клопотання не висловив.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Чорнобаївської селищної ради Хоменко Ю.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 298, 353 ЦПК України, суд,-
Для визначення психічного стану ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити Черкаській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Дозволити експертам використовувати медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», в разі наявності такої.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 709/1515/25.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити експертній установі для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Г. Романова
Присяжні А.В. Потапов
В.Г. Юрченко