Справа № 708/876/25
Провадження № 2/708/531/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
06 листопада 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Попельнюха А. О.,
з участю:
секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представниці позивача адвоката Темчишиної Л. П.,
представниці третьої особи Романюк В. С. (в порядку самопредставництва),
розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина та
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Судом вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокат Темчишина Л. П. позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явилася. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не надала.
Представниця Органу опіки та пілкування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради - у порядку самопредставництва Романюк В. С. проти задоволення позову не заперечувала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 участь уповноваженого представника під час підготовчого засідання не забезпечив. Правом подання письмових пояснень не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Керуючись даними нормами цивільного процесуального законодавства судом було визнано доцільним під час розгляду справи з'ясувати думку дитини щодо заявленого позову з метою з'ясування фактичних обставин справи, а також витребувати за ініціативою суду з Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону відповідачкою.
Під час обговорення доцільності проведення таких дій учасники проти них не заперечували.
Також під час підготовчого засідання суд, ураховуючи думку присутніх учасників, установив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів. Ураховуючи складність справи та об'єм наявних доказів визначив дату, час і місце проведення декількох судових засідань для розгляду справи по суті.
Після виконання судом усіх дій, віднесених законодавцем до стадії підготовчого провадження, присутні учасники проти закриття підготовчого провадження не заперечували.
Заслухавши учасників, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
Ураховуючи наведене судом встановлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 04 грудня 2025 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.
У судове засідання викликати відповідачку ОСОБА_2 шляхом розміщення оголошення про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України.
Витребувати у Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону громадянкою України:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2022 до 06.11.2025.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) і зобов'язати надати витребувані докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 06.11.2025.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ