Справа №705/6642/25
1-в/705/435/25
05 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4
засудженого
( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5
представника установи
ДУ «Старобабанівська ВК №92 »
( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець до арешту: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна,
Захисник засудженого ОСОБА_5 , адвокат - ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання - 24.07.2020 року, кінець строку відбування покарання - 24.07.2026 року. Станом на 31.10.2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання у виді позбавлення волі та має не відбуту частину покарання 8 місяців 24 дні. Матеріальну та моральну шкоду, яка була заподіяна вчиненням кримінального правопорушення, судові витрати на даний час відшкодовані в повному обсязі. Засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, глибоко кається, дуже шкодує за вчинене, має негативне ставлення до злочину, одружений, має на утриманні двох дітей, одна з яких - малолітня, та батька похилого віку.
Враховуючи вищевикладене, захисник просить задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив задовольнити та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 змінив свою життєву позицію і заслуговує на умовно- дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань. Також, засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими. Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий. Крім того, під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 04.06.2019 року засудженим було вчинено два злочини. Відбуває покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. На даний час засуджений відбув 5 років 4 місяці призначеного покарання.
Згідно характеристики наданої суду адміністрацією Старобабанівської ВК-92, ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризується негативно, до праці не залучався, заохочень не має, порушував режим утримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав чотири стягнення, які погашені в установленому законом порядку. З 15.12.2022 року відбуває покарання в ДУ «Старобабаніввська ВК (№92)». За період відбування покарання характеризується посередньо. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має 10 (десять) стягнень, які зняті та погашені в установленому законом порядку. В зв'язку з викладеним, рішенням Комісії установи від 06.02.2025 відмовлено в направлені до суду матеріалів про його умовно-дострокове звільнення від покарання. Враховуючи особу засудженого, ті обставини, що на виробництві установи не є працевлаштованим через відсутність бажання, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні підтримав клопотання захисника засудженого. Вказав, що засуджений ОСОБА_5 дійсно порушував режим відбування покарання, проте стягнення на момент розгляду клопотання зняті у встановленому законом порядку.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.
Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника, прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92» та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Під сумлінною поведінкою необхідно розуміти не тільки пасивну форму поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна його участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, позитивна поведінка у побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та постійну свідому участь у суспільно корисній праці.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, наданої для вивчення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92), ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська ВК-92» за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2022 року за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання - 24.07.2020 року, кінець строку відбування покарання - 24.07.2026 року. Дані злочини засуджений вчинив в період умовно-дострокового звільнення.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив умисне корисливо-насильницьке кримінальне правопорушення. Раніше засуджений 2 ради. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» з 15.02.2022 характеризується посередньо. Має ряд заохочень та стягнень, які зняті та погашені в установленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання. У взаємовідносинах з іншими засудженими стриманий. На профілактичному обліку в установі не перебуває.
Рішенням Комісії установи ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» від 06.02.2025 року відмовлено в направлені до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими. Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу.
Із наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки його поведінка упродовж всього терміну відбування покарання є негативною та не може бути прикладом для інших засуджених, не працевлаштований, порушував режим утримання в колонії, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до характеристики засудженого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 оцінюється як середній, відсутність мотивації у засудженого до виконання заходів, не виявлено потреби у плануванні нових завдань. Тобто з матеріалів особової справи вбачається, що поведінка засудженого в установі полягала у стримуванні від порушень режиму покарання, правил внутрішнього розпорядку, що не засвідчує факту готовності засудженого до самокерованої правослухняної поведінки, щирого каяття, повного перевиховання та не підтверджує його становлення на шлях виправлення.
Несправедливе застосування до засудженого ст. 81 КК України є не тільки умовою для вчинення вказаним засудженим нових злочинів, а й демонструє іншим засудженим можливість звільнення без суворого дотримання вимог режиму та працюючи епізодично, тобто без докладання зусиль. Цим зводиться нанівець соціально-психологічна робота із засудженими та організація їх працевлаштування, на які держава витрачає значні ресурси.
За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 06.11.2025 року о 08 годині 30 хв.
Суддя ОСОБА_7