Справа № 697/2408/24
Номер провадження 1-в/697/44/2025
Іменем України
06 листопада 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області подання Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр, Ташкентської області, Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2024 за ст.126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
30.07.2025 від Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поставлений 12.05.2025.
16.05.2025 ОСОБА_5 з'явився до Черкаського РВ №2 для постановки на облік, інспектором у нього було відібрано підписку та роз'яснено покладені на нього судом обов'язки. Під час постановки на облік із засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов'язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки па реєстрацію, призначено днем явки - 1-й понеділок кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений в цей же день, про що свідчить його особистий підпис.
З запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» стало відомо, що на засудженого ОСОБА_5 було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:
-12.02.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), 26.02.2025 було винесено постанову суду, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
-14.02.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), 24.02.2025 було винесено постанову суду, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
-20.02.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), 26.02.2025 було винесено постанову суду, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
02.06.2025 у ОСОБА_5 інспектором органу пробації було відібрано пояснення, проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Не зважаючи на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов'язків, покладених на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 року, а саме: 07.07.2025 ОСОБА_5 не з'явився для проведення реєстрації без поважних причин, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію. 08.07.2025 засудженому було направлено виклик за місцем проживання на 18.07.2025, ОСОБА_5 прибув до органу пробації 17.07.2025, де у нього було відібрано пояснення, в якому останній мотивував свою неявку тим, що перебував в стані алкогольного сп'яніння. В цей же день до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення судом для відбування призначеного покарання.
Не зважаючи на це, та на те, що при кожній реєстрації з засудженим ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди, направлені на недопущення порушень порядку відбування покарання, а саме: недопущення нових адміністративних та кримінальних правопорушень, при отриманні органом пробації повторного щоквартального запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» знову стало відомо, що на засудженого ОСОБА_5 було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності:
-13.03.2025 за ч.2 ст.178 КУпАП (перебування в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці), винесено стягнення у виді штрафу 51 грн..
- 20.04.2025 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), 17.06.2025 було винесено постанову суду, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..
-29.05.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства),
- 08.06.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), 07.07.2025 було винесено постанову суду, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. .
-08.06.2025 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП (вчинення домашнього насильства), 07.07.2025 було винесено постанову суду, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
-21.05.2025 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства); 07.07.2025 було винесено постанову суду, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
З повідомлення дільничного офіцера поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області стало відомо, що на засудженого ОСОБА_5 від 24.06.2025 було відкрите кримінальне провадження по вчиненню нового кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Не зважаючи на винесені попередження та проведені профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, та в черговий раз порушив умови та правила відбування покарання, скоїв ряд адміністративних правопорушень.
Під час перебування на обліку в Черкаському РВ №2 ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив правила відбування покарання. Готовності до зміни способу життя не простежується, також, він не усвідомлює, що саме йому необхідно змінити, відсутні конструктивні плани на майбутнє.
Незважаючи па надану Канівським міськрайонним судом Черкаської області можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити висновок про неможливість засудженого в подальшому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства. Тому наявні достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , не має наміру ставати на шлях виправлення.
З огляду на вказані обставини, начальник Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.
Представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання залишення вищевказаного подання без розгляду у зв'язку зі тим, що ОСОБА_5 17.09.2025 засуджено Канівським міськрайонним судом за ст. 390-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 та призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 17.09.2025 засуджено Канівським міськрайонним судом за ст. 390-1 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання судовою повісткою направленою на його адресу. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подав, про поважні причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли його участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви представника органу пробації про залишення подання без розгляду без участі засудженого ОСОБА_5 ..
Судом встановлено, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов'язок протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці та покласти на нього обов'язок пройти цю програму.
Крім того, вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2025 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2025 та призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 20.10.2025.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального повадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вироком суду від 17.09.2025, на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, вирок набрав законної сили, представник органу пробації просить залишити без розгляду подання, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, яка передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, суд не вбачає підстав для відмови у задоволення клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації щодо залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий ОСОБА_1