Справа № 695/2986/25
номер провадження 2/695/1823/25
05 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Універсал Банк» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12 327.06 грн.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.11.2025 року.
До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі, а також повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору.
Суд, розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до норм ст. 12 та ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов'язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.
Згідно із ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На виконання ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Щодо вимоги позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 3акону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028.00 грн., що стверджується відповідною платіжною інструкцією № CF_112933 від 26.06.2025 року.
Оскільки суд встановив наявність достатніх підстав для закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою позивача від позову, про що зазначено вище, оплата судового збору позивачем підтверджується відповідним платіжним документом, а розгляд справи по суті не розпочався, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, що становить 1514.00 грн.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку судовий збір повертається за ухвалою суду, що набрала законної сили.
Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-УІ «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Таким чином заява про відмову позивача від позову, закриття провадження по справі, та повернення сплаченого судового збору та оригіналу документу, що посвідчує сплату судового збору підлягає до часткового задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 142, 158, 206, 255-257 ЦПК України, суд -
Заяву представника АТ «Універсал Банк» про відмову позивача від позову, закриття провадження по справі та повернення судового збору - задовольнити частково.
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), місцезнаходження за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, з державного бюджету 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) гривень, що складає 50 відсотків судового збору від суми 3028.00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який сплачений 26.06.2025 року, платіжна інструкція № CF_112933.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) з матеріалів цивільної справи №695/2986/25 оригінал платіжної інструкції № CF_112933 від 26.06.2025 року про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028.00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, з відповідною її заміною, завіреною належним чином копією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя: Середа Л.В.