Справа №694/919/25
провадження № 2/694/1071/25
04.11.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
з участю секретаря судових засідань - Портян С.Б.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Ткаченко А.Д. ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Дубового І.А. ,
представника третьої особи - Шкапенко Л.В. ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та стягнення аліментів,
встановив:
01 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
04.11.2025 у підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ткаченко А.Д. підтримали подану заяву та просили її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 , її представник - адвокат Дубовий І.А. та представник органу опіки та піклування Шкапенко Л.В. не заперечували проти задоволення поданої заяви.
Також від представника відповідача на адресу суду 12.05.2025 надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом визначення графіку спілкування з дитиною.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Дубовий І.А. просив залишити без розгляду дане клопотання та не вживати заходів забезпечення позову.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ткаченко А.Д., представник органу опіки та піклування Шкапенко Л.В. не заперечували проти залишення без розгляду даного клопотання.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників підготовчого судового засідання дійшов до наступного.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є ініціатором спору, має право розпоряджатися своїми позовними вимогами відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, подав заяву про залишення позову без розгляду в частині встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, суд вбачає правові підстави для задоволення такої заяви.
Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, наявні підстави для залишення позову без розгляду в цій частині.
Керуючись ст.ст. 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти на 05.12.2025 о 14 год 00 хв.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича про забезпечення позову шляхом визначення графіку спілкування з дитиною- залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та стягнення аліментів - залишити без розгляду в частині позовних вимог про встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).
Третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради (код ЄДРПОУ 26043416, адреса: 20202, проспект Шевченка, 63, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, адреса електронної пошти: ssdzvenotg @ukr.net , тел. НОМЕР_5).
Суддя О.Ю.Смовж