Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/5798/25
1-кп/572/545/25
06 листопада 2025 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025180000000377 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання бурштину, в невстановлені дату та час, за невстановлених обставин, незаконно придбала каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, та висновків судових гемологічних експертиз відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, а саме бурштин в сировині загальною масою 6,3595 кг. ринковою вартістю станом на 12.02.2025 - 1457, 49 грн. без ПДВ та, не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного бурштину, незаконно зберігала його за місцем свого проживання, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення вказаного каміння бурштину в сировині 12.02.2025 працівниками поліції під час проведення обшуку за вказаною адресою.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
22 жовтня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст. 472 КПК України.
Обвинувачена, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 240-1 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачена за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тис.грн.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим, його захисником.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженої обвинуваченою, захисником та прокурором основної міри покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як вбачається з довідок про витрати на проведення експертизи, вартість проведеної судової експертизи становить в загальній сумі 5348 грн 40 коп. (довідка, Т-1 а.с. 42, 54).
Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченої.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 22 жовтня 2025 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025180000000377.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000(п'ятдесят одна тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в загальній сумі 5348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.
До речових доказів:
- каміння бурштин-сирець, загальною масою 6,3595 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, буд. 38-44, ЄДРПОУ 30438549) для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.
Речові докази - поліетиленові пакети в яких зберігався вилучений під час обшуку у ОСОБА_3 бурштин на які 13.02.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/2074/25 накладено арешт та знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: