Справа № 569/23934/25
06 листопада 2025 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі його територіального підрозділу - Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі його територіального підрозділу - Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Позивачем зазначено адресу реєстрації свого місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Однак доказів про своє фактичне місце проживання в м.Рівне позивачем до позовної заяви не долучено.
Згідно відомостей з реєстру територіальної громади від 22.10.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Рівненського районного суду Рівненської області. Юридична адреса місця знаходження відповідача: вулиця Лесі Українки, буд.21, м.Черкаси, Черкаська область, 18000.
Отже, вищевказаний позов є непідсудним Рівненському міському суду Рівненської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження позивача.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дану адміністративну справу на розгляд за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 25, 26, 29, 30, 241-243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі його територіального підрозділу - Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харечко С.П.