Справа №567/1481/25
Провадження №1-кс/567/208/25
06.11.2025 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
представника опікунської ради Острозької міської ради ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає небезпечну поведінку відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин, Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
встановила
слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_7 .
Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне насильство стосовно свого батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у сімейних відносинах в розумінні п.7 ч,2 ст.З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 20.08.2025 приблизно о 00 год. 05 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у одній із кімнат будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки потерпілому, в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва по передній поверхні та проникаючого поранення стравоходу.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
20.08.2025 о 04.19 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
21.08.2025 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 строком 60 днів, тобто по 19.10.2025 та поміщено в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
10.10.2025 року постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 20.11.2025.
15.10.2025 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваному ОСОБА_7 строком до 20.11.2025 включно.
29.10.2025постановою слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
В клопотанні ставиться питання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, в зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне він після звільнення з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, не має міцних соціальних зв'язків, постійного джерела доходу, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може покинути своє місце проживання, якщо до нього буде застосований запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі
Слідчий вказує, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом вмовляння, чи висловлювання погроз з метою схилити останніх змінити свої показання в його користь, оскільки свідки ОСОБА_10 (рідний брат підозрюваного, проживає з ним в одному будинку) та ОСОБА_11 (рідна сестра підозрюваного) з підозрюваним ОСОБА_7 мають сімейні відносини, а з іншими свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проживають уже тривалий час в одному населеному пункті - с. Оженин, Острозької ТГ Рівненського району Рівненської області.
Крім того слідчий зазначає, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення: враховуючи здобуті під час проведення досудового розслідування докази, а також ті обставини, що підозрюваний хоча є не судимим, однак систематично вчиняв домашнє насильство відносно батька ОСОБА_9 , неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності; відносно ОСОБА_7 за фактом нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_9 було зареєстроване кримінальне провадженні №12023186170000173 від 18.09.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, що свідчить про систематичний характер вчинення ОСОБА_7 кримінальних та адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що ОСОБА_7 може знову вчинити кримінальне правопорушення.
Вказує, що підставою для зміни раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку є висновок судово-психіатричної експертизи №269/25 від 08.10.2025.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним змінити запобіжний захід.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали з підстав та доводів викладених у ньому. Крім того посилаються на те, що встановлені ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час продовжують існувати.
Разом з тим посилаючись на те, що 29.10.2025 постановою слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області змінено порядок досудового розслідування з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та наявністю можливості в подальшому застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, просять змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку.
ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо зміни запобіжного заходу висловити свою думку не зміг.
Представник опікунської ради Острозької міської ради ОСОБА_5 не заперечила проти заміни відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти заміни відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №12025181170000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Як слідує із наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне насильство стосовно свого батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебував у сімейних відносинах в розумінні п.7 ч.2 ст.З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 20.08.2025 приблизно о 00 год. 05 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у одній із кімнат будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар лезом кухонного ножа в область грудної клітки потерпілому, в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення грудей з ушкодженням лівої легені, перикарда легеневої вени га стравоходу, що 23.08.2025 приблизно о 20 год. 00 хв. спричинили смерть потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
21.08.2025 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 строком 60 днів, тобто по 19.10.2025 та поміщено в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
10.10.2025 року постановою керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_18 було продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 20.11.2025.
15.10.2025 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваному ОСОБА_7 строком до 20.11.2025 включно. 29.10.2025 постановою слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" вказано, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно пов'язують підозрюваного з певним злочином і такі факти мають бути досить переконливими, щоб суддя на підставі їх розумної оцінки міг визнати причетність особи до вчинення злочину вірогідною.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття "обґрунтована підозра" як існування фактів або інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що зібрані органами досудового розслідування докази, на даному етапі досудового розслідування, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Згідно зі ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Статтею 177 КПК України регламентовано мету та підстави для застосування запобіжного заходу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
В клопотанні про заміну запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, не має міцних соціальних зв'язків, постійного джерела доходу, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може покинути своє місце проживання, якщо до нього буде застосований запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі.У зв'язку з цим, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_7 після звільнення з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, не має міцних соціальних зв'язків, постійного джерела доходу, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може покинути своє місце проживання, якщо до нього буде застосований запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі.
Також слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення: враховуючи здобуті під час проведення досудового розслідування докази, а також ті обставини, що підозрюваний хоча є не судимим, однак систематично вчиняв домашнє насильство відносно батька ОСОБА_9 , неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності; відносно ОСОБА_7 за фактом нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_9 було зареєстроване кримінальне провадженні №12023186170000173 від 18.09.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, що свідчить про систематичний характер вчинення ОСОБА_7 кримінальних та адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що ОСОБА_7 може знову вчинити кримінальне правопорушення.
Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховано, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За поданими матеріалами, з висновку судово-психіатричної експертизи № 269/25 від 08.10.2025. ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому діяння та на даний час страждає на розлади особистості та поведінки у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (змішаний варіант) на межі з деменцією внаслідок органічного ураження головного мозку, післятравматичного (черепно-мозкова травма, 2016 р.), інтоксикаційного (алкоголізація) генезу (FO7.8 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).
ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому діяння та на даний час не міг та не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними: за психічним станом ОСОБА_19 рекомендовано його поміщення до спеціального лікувального закладу з метою лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчим суддею взято до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі і в суді доведено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою зміни раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є висновок судово-психіатричного експерта №269/25 від 08.10.2025, а також, наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно, прокурором доведено, що застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що він може спробувати переховуватися від органів слідства та суду, що унеможливлюватиме його безпосередню участь у слідчих діях та судовому розгляді, а також перешкоджатиме повному та всебічному проведенню досудового розслідування та судовому провадженню.
Враховуючи наведене слідчий суддя дійшла до висновку про задоволення клопотання та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.177, 178, 508 КПК України
клопотання слідчого задоволити.
Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин Острозького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою: с. Орлівка, вул. Миру, 36а Сарненського району Рівненської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 листопада 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1