Ухвала від 06.11.2025 по справі 566/1726/25

справа № 566/1726/25

провадження № 2/566/757/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» Млинівське ТВБВ «10017/0156 Філії Рівненського обласного управління» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Млинівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

06 листопада 2025 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача - адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви з додатками до неї.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву,слід повернути представнику позивача, у зв'язку з подачею заяви про її повернення.

На підставі наведеного,

керуючись п. 3 ч. 4, ч.7 ст. 185 ЦПК України

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» Млинівське ТВБВ «10017/0156 Філії Рівненського обласного управління» про зняття арешту з майнаповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя А.С.Лободзінський

Попередній документ
131573274
Наступний документ
131573276
Інформація про рішення:
№ рішення: 131573275
№ справи: 566/1726/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: Про зняття арешту з нерухомого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
суддя-доповідач:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
відповідач:
АТ "Державний ощадний банк України"
позивач:
Пясецький Володимир Петрович
представник позивача:
Панчина Петро Євгенович