Справа №949/2358/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття спрощеного позовного провадження у справі
05 листопада 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дубровицький відділ Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Буй Б.В., звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: Дубровицький відділ Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів.
За вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України після одержання позовної заяви судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
29 жовтня 2025 року судом отримано відповідь на вказаний запит.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - залишено без руху.
04 листопада 2025 року представником позивача було усунено недоліки позовної заяви.
За вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України після одержання позовної заяви судом було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, разом із позовною заявою, від представника позивача - адвоката Буя Б.В. надійшло клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дубровицький відділ Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів.
Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області) на 14:30 год. 02 грудня 2025 року.
Клопотання представника позивача - адвоката Буя Б.В. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дубровицький відділ Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів - задоволити.
Витребувати від Навчально-наукового інституту енергетики, автоматики і енергозбереження Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв Оборони, 12, навчальний корпус № 8) наступну інформацію:
- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 студентом Навчально-наукового інституту енергетики, автоматики і енергозбереження Національного університету біоресурсів і природокористування України?
- Чи здійснюється навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за державним замовленням (безоплатно) чи на платній (контрактній) формі?
- Чи отримує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стипендію? Якщо так, то прошу зазначити, яку саме (академічну, соціальну, іменну тощо) із зазначенням розміру такої стипендії та підстав її отримання.
- Чи наявна будь-яка інформація стосовно проживання ОСОБА_3 у гуртожитку навчального закладу? У випадку його проживання у гуртожитку, повідомити адресу такого гуртожитку, вказати з якого часу він там проживає, а також вартість такого проживання для нього.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а,):
- Розмір премії, який передбачений Колективним договором ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», де працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, відповідач не пізніше п'ятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1706/.
В Дубровицькому районному суді Рівненської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області Оборонова І.В.