Справа № 559/3900/25
Провадження № 1-кп/559/298/2025
Іменем України
"06" листопада 2025 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025186210000084 ЄРДР від 02.09.2025, про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, несудимий,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 ,-
потерпілий ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України, бо вони рідні брати і вже помирились, шкода усунена і будь-яких претензій не має. Обвинувачений кається, попросив пробачення в брата, висновки зробив і більше так не буде, просить закрити кримінальне провадження.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01.09.2025 в період часу з 21 год. по 22 год., перебуваючи на подвір'ї за місцем проживання в АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно вчинив фізичне насильство стосовно свого брата ОСОБА_5 (з яким перебуває в сімейних стосунках у розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.2 ч.11 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), а саме: наніс йому 3 (три) удари правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, у результаті чого заподіяв останньому тілесні легкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор підтримує позицію учасників і просить звільнити несудимого обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та справу закрити, оскільки для цього є всі правові підстави.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок..., звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає з сім'єю, утриманців не має, скарг на поведінку за місцем проживання не надходило і характеризується винятково позитивно, на ОСОБА_6 - обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий. Винна й потерпіла особи безумовно примирились.
Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.125 КК України, ст.284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -
клопотання потерпілого задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №12025186210000084 ЄРДР від 02.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1