Справа № 555/730/24
Номер провадження 2/555/304/24
іменем України
"04" листопада 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Мельничук Н. В.
за участю секретаря судового засідання Кравчук С.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) про визнання батьківства,-
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) про визнання батьківства.
08 липня 2024 року по даній справі було призначено судову молекулярно- генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Зірне Березнівського району, Рівненської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району, Рівненської області 06 липня 2020 року, актовий запис N? 13.
Від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про уточнення запитань та винесення їх в наступній редакції:
« - Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір?ю якої є ОСОБА_1 ?» Та надання дозволу на повне або часткове знищення об?єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи передбачає використання руйнівних методів дослідження.
Ухвалою судді від 03.09.2024 року поновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта.
04 вересня 2024 року ухвалою суду було змінено питання на вирішення експертизи та провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи, однак 14 лютого 2025 року на адресу суду з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом було направлено клопотання експерта про явку осіб для відбору зразків букального епітелію та оплату проведення експертизи, однак відповіді на клопотання експерта на адресу Рівненського НДЕКЦ МВС не надходило.
Ухвалою суду від 14.02.2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.
27 лютого 2025 року по даній справі було повторно призначено судову молекулярно- генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Зірне Березнівського району, Рівненської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району, Рівненської області 06 липня 2020 року, актовий запис N? 13.
23.05.2025 року від т.в.о. директора Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про неможливість проведення експертизи. Згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ19/118-25/4590-БД від 16.05.2025 року, у відповідь на порушене клопотання експерта 23.04.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 для відбору порівняльних зразків до Рівненського НДЕКЦ МВС не зявилися, їх біологічні зразки для дослідження не надано. Відбір порівняльних зразків вищезазначених осіб не проводився.
09.07.2025 року по даній справі було повторно призначено судову молекулярно- генетичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: - чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Зірне Березнівського району, Рівненської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району, Рівненської області 06 липня 2020 року, актовий запис N? 13.
11.09.2025 року від судового експерта Романюка В.М. Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про неможливість проведення експертизи. Згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ19/118-25/11468-БД від 11.09.2025 року, у відповідь на порушене клопотання експерта 02.09.2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 для відбору порівняльних зразків до Рівненського НДЕКЦ МВС не зявилися, їх біологічні зразки для дослідження не надано. Відбір порівняльних зразків вищезазначених осіб не проводився.
Ухвалою суду від 26.09.2025 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання не з"явились- повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши повідомлення експерта, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно позовної заяви позивачка просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с.Зірне, Березнівського району, Рівненської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району, Рівненської області 06.07.2020 року, актовий запис №13.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Як роз'яснено у п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об'єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Зрізане волосся, сеча і піт не придатні для дослідження даним методом, оскільки вони не містять клітин з ядерної ДНК.
Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, оскільки задля встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід повторно призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) про визнання батьківства, судову молекулярно- генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: -
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір?ю якої є ОСОБА_1 ?
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об?єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи передбачає використання руйнівних методів дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 555/730/24 номер провадження 2/555/304/24.
Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими, у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.
Роз'яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по цій цивільній справі зупинити на час проведення судової молекулярно- генетичної експертизи .
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя: Мельничук Н. В.