Справа № 544/519/25
пров. № 2/544/326/2025
Номер рядка звіту 15
30 жовтня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
за участі:
секретаря судового засідання Костенко Т.В.,
представника позивача прокурора Мрічка В.І.,
представника позивача НПП "Пирятинський" - Немошкалова О.М.,
представника позивача кабінету Міністрів України - Мазур О.О.,
представника відповідача ГУ ДГК у Полтавській області - Подріз Є.А.,
представника відповідача ПП «Удача» - адвоката Ступніка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул.Соборна, 41, цивільну справу за позовом керівника Полтавської обласної прокуратури Євгена Гладія в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, Пирятинська міська рада, про повернення земельної ділянки,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про заміну позивача у справі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України у зв'язку з тим, що набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 № 903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства», пунктом 3 якої вирішено ліквідувати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.
Учасники судового процесу не заперечували проти заміни позивача у справі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України .
Суд, з'ясувавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як убачається з Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 №903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України ліквідовано, а його функції покладено на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. Правонаступником майна, прав і обов'язків Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.09.2025 №997-р «Про можливість забезпечення здійснення Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства функцій і повноважень» вирішено погодитися з пропозицією Міністерства економіки, довкілля та cільського господарства щодо можливості забезпечення здійснення з 22.09.2025 Міністерством покладених на нього згідно з Постановою № 903 функцій і повноважень.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність замінити позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України на правонаступника Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.
Крім цього, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, суд уважає за необхідне визнати явку представника Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України обов'язковою для надання пояснень по суті спору.
Керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд
Замінити позивача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України у справі за позовом керівника Полтавської обласної прокуратури Євгена Гладія в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, Пирятинська міська рада, про повернення земельної ділянки.
Визнати обов'язковою явку представника Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України в наступні судові засідання.
Роз'яснити, що в силу положень ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко