Ухвала від 06.11.2025 по справі 554/15757/25

Дата документу 06.11.2025Справа № 554/15757/25

Провадження № 1-кс/554/13234/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

03.11.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29.10.2025 року він подав заяву в інтересах ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві про кримінальне правопорушення та прохав внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.08.2024 року уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб рядового складу строком на 1 рік з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 106 від 25.09.2025 року солдат ОСОБА_4 , звільнений наказом Командира 3 армійського корпусу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України №109-РС від 21.09.2025 року у запас з підпунктом «ж» пункту 3 (у зв'язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану) ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» вважається, що справи та посаду здав і направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

З 25.09.2025 виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

У зв'язку зі значним погіршенням стану здоров'я та обмеженням руху через біль в шийному та попереково-крижовому відділі хребта з іррадацією в ліву ногу, болі і оніміння рук, мерзлякуватість костей, загальну слабкість, задишку, втому та запаморочення, ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою, у зв'язку із чим йому було призначено відповідне лікування, в тому числі й з використанням знеболювальних, і з 27.10.2025 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні.

З метою виконання свого обов'язку щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для зарахування на військовий облік.

Однак, після отримання військового квитка, помітив у ньому записи у графі 17 «Проходження військової служби»: «Найменування військової частини» - ІНФОРМАЦІЯ_4 , «ВОС, посада і тип техніки» - стрілець-санітар, «Дата зарахування до списків в/ч та № наказу» - № 300 від 27.10.2025 року без зазначення посади та підпису особи, яка внесла такий запис та печатки відповідної установи.

Крім того, у розділі VІ військового квитка наявні два відтиски штампів у колонці «Взято» - про взяття ОСОБА_4 на військовий облік військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 27.10.2025 року, у колонці «Знято» - про зняття ОСОБА_4 з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 27.10.2025 року.

Також, у військово-обліковому документі з ОСОБА_5 , містяться відомості про виключення його з військового обліку військовозобов'язаних, у зв'язку із взяттям на облік військовослужбовців.

При цьому, відомості про постанову та дату ВЛК відсутні, та ОСОБА_4 направлення на ВЛК не вручалось, ВЛК ОСОБА_4 не проходив.

Також, зазначив, що ОСОБА_4 згоди на продовження чи укладення нового контракту не надавав.

Після виявлення вказаних вище записів у військово-облікових документах, ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію Міністерства оборони України та повідомив про подію (номер звернення ЛЕ 19398682 від 27.10.2025 року).

Отже, ОСОБА_4 , всупереч положенням Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», був мобілізований з порушенням встановленої чинним законодавством процедури. При цьому наказ про мобілізацію не отримував.

Тобто, дії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень в умовах особливого періоду (військового стану) містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Станом на 06.11.2025 року ніяких процесуальних рішень відносно внесення відомостей до ЄРДР заявнику не надходило.

Відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання представник скаржника та скаржник не з'явилися, прохав здійснювати розгляд скарги у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про зобов'язання вчинити певну дію.

Направлення повідомлення про злочин до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, підтверджується копією електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, проте на день розгляду скарги даних про внесення відомостей за цим повідомленням, в порядку статті 214 КПК України слідчому судді не надано, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.10.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
131573048
Наступний документ
131573050
Інформація про рішення:
№ рішення: 131573049
№ справи: 554/15757/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.11.2025 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МИКИТЕНКО ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ