Дата документу 06.11.2025Справа № 554/14997/25
Провадження № 2/554/5414/2025
06 листопада 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави у складі судді Черняєвої Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для подачі відзиву у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за кордоном, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за кордоном.
05.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження йому строку на подачу відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що він отримав на свою адресу не повний пакет копій письмових доказів, які долучені до позовної заяви, а саме відсутня копія довідки про навчання дитини.
Суд, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за кордоном перебуває у провадженні суду з 16.10.2025 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
05.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження йому строку на подачу відзиву на позовну заяву. Поштове повідомлення із копією ухвали про відкриття провадження у справі, судовою повісткою та копіями позовної заяви із додатками ним отримано 30.10.2025 року та встановлено відсутність копії довідки про навчання дитини. Ця обставина перешкоджає вчасному наданню відзиву на позовну заяву, у передбачені законом строки.
За ч.1 ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що відповідачем, при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку, не вчинено процесуальну дію (подано відзив), щодо якої пропущено строк, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.127, 191, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого строку для подачі відзиву - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.М.Черняєва