Дата документу 05.11.2025Справа № 554/14618/25
Провадження № 1-кс/554/12317/2025
05 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
До Шевченківського районного суду міста Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду його клопотання про допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 42024040000000597 від 19.12.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України.
У судове засіданні скаржник не з'явився,будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не подавав.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив повернути скаргу скаржнику, оскільки вона непідсудна Шевченківському районному суду м. Полтави.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу).
Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Нормами чинного КПК України зазначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.
Як слідує з відповіді прокурора Дніпровської обласної прокуратури від 03.11.2025 року за №31/2-5156-24, Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Ту ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000597 від 19.12.2024 за ч. 2 ст. 382 КК України, за результатами якого слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, органом досудового розслідування, є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, який розташований за адресою: 49004, м. Дніпро, вул. Староказацька, 52.
Враховуючи, що Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться за адресою: 49004, м. Дніпро, вул. Староказацька, 52, то дана скарга не підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Полтави.
Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду міста Полтави, тому провадження за скаргою підлягає закриттю, а скарга - поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (Центрального районного суду міста Дніпра).
Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1