Дата документу 03.11.2025Справа № 554/2762/25
Провадження № 4-с/554/36/2025
03 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича у виконавчому провадженні № 78997243, відкритому на підставі виконавчого листа №554/2762/25, -
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича у виконавчому провадженні № 78997243, відкритому на підставі виконавчого листа №554/2762/25.
03 листопада 2025 року від представника заявника адвоката Білика Володимира Олексійовича до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки порушене ним питання втратило предмет розгляду.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заяву представника заявника, суд приходить до такого висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника заявника адвоката Білика Володимира Олексійовича про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Миколи Миколайовича у виконавчому провадженні № 78997243, відкритому на підставі виконавчого листа №554/2762/25 - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М.Бугрій