Ухвала від 06.11.2025 по справі 531/2250/25

Справа № 531/2250/25

Провадження № 1-кп/553/759/2025

УХВАЛА

06.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 42023172070000028 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Подільського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 42023172070000028 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09:30 год. 11.11.2025.

05.11.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза приміщенням суду.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини 5 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Пунктами 3, 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, визначено, що ЄСІТС забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

У зв'язку з неможливістю прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до зали судових засідань Подільського районного суду міста Полтави, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 42023172070000028 від 28.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 11.11.2025 о 09:30 год., здійснювати між Подільським районним судом міста Полтави та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131572894
Наступний документ
131572896
Інформація про рішення:
№ рішення: 131572895
№ справи: 531/2250/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2026)
Дата надходження: 02.10.2025
Розклад засідань:
22.09.2025 08:20 Полтавський апеляційний суд
10.10.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
11.11.2025 09:30 Ленінський районний суд м.Полтави
04.12.2025 14:15 Ленінський районний суд м.Полтави
16.01.2026 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
20.01.2026 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
02.02.2026 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
26.02.2026 10:30 Ленінський районний суд м.Полтави
11.03.2026 14:00 Ленінський районний суд м.Полтави
20.03.2026 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
01.04.2026 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
16.04.2026 15:30 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ПОДМАРКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ПОДМАРКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
захисник:
Сухорукова Олена Анатоліївна
Шимановський Артем Володимирович
обвинувачений:
Котенко Віктор Іванович
Харатян Наірі Сейранович
потерпілий:
Виконавчий комітет Мартинівської сільської ради
представник потерпілого:
Сущенко Ірина Анатоліївна
прокурор:
заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Антон Дігтярь
Полтавська обласна прокуратура
Решетилівська окружна прокуратура
Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області
слідчий:
Романюк Олег Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА