Провадження № 2-п/537/64/2025
Справа № 537/3652/25
03.11.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2025 року по справі №537/3652/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2025 року по справі №537/3652/25, оскільки рішення суду отримав 23.09.2025 року; 2) скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2025 року по справі №537/3652/25 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування заяви зазначено, що 09 вересня 2025 року Крюківським районним судом м. Кременчука задоволено позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором. Вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки матеріали справі не містять доказів, що саме з наданими позивачем Умовами та Правилами обслуговування в ТОВ «Бізнес Позика» при отриманні банківських послуг ОСОБА_1 ознайомився та погодився з ними підписуючи заяву-анкету, а також те, що на момент отримання кредитних коштів вони містили умови щодо сплати процентів за користування кредитом, розмір і порядок їх нарахування.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 жовтня 2025 року відмовлено відповідачу у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Призначено судове засідання.
22 жовтня 2025 року позивач ТОВ «Бізнес позика» надало заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Вважають зазначену заяву безпідставною, поданою з порушенням норм Цивільного процесуального кодексу України та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначили, що рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2025 року по справі №537/3652/25 прийняте із з'ясуванням всіх обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та не підлягає скасуванню. В заяві про скасування заочного рішення, відповідач не зазначив жодних обставин, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, причини неподання відзиву, також не посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не надає посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення. Вважають, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 просили відмовити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, просить задовольнити.
Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.
Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2025 року задоволено позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №505396-КС-001 від 22 липня 2024 року станом на 15 травня 2025 року в сумі 8315,22 грн., з яких 3000,00 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 4865,22 грн. сума прострочених платежів по процентам, 450,00 грн. сума прострочених платежів за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та на день прийняття рішення, відповідач не мала змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справі.
Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд, враховуючи положення ст.19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2025 року по справі №537/3652/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 вересня 2025 року по справі №537/3652/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Викликати учасників справи в судове засідання на 06 січня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Сторонам вручити копію ухвали.
Відповідачу запропонувати в строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Роз'яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов'язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мурашова Н.В.