Провадження № 1-кс/537/701/2025
Справа № 537/7007/25
05.11.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025170530000539 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.350 КК України, яке 31.10.2025 було вилучено в ході обшуку в автомобілі ОСОБА_4 «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світло» за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 19-Б, а саме: предмет, схожий на пістолет чорного кольору з позначенням «ПСШ 10» КО000574 та магазин, 17 предметів, схожих на патрони, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, до вирішення питання по суті.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025170530000539 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 350 КК України. Так, 30.10.2025 на території збірного пункту Кременчуцького РТЦК по вул. Ю. Руфа, 12, у м. Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі предмет, зовні схожий на пістолет ТТ, здійснив постріли, в результаті яких працівники Кременчуцького РТЦК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.10.2025 до чергової частини ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області о 16 год. 56 хв. надійшло повідомлення від диспетчера ЕМД «103» про те, що 30.10.2025 близько 16:17 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Юрія Руфа, 12, на території збірного пункту ТЦК під час доставки чоловіка для проходження ВЛК, останній дістав пістолет, схожий на «ТТ», та завдав поранення кінцівок ніг двом працівникам ТЦК. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 30.10.2025 близько 16 год. 00 хв. на територію проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 спільним екіпажем групи з розшуку, виявлення та доставки осіб, що ухиляються від військового обліку та виконання військового обов'язку на території Кременчуцької територіальної громади у складі ОСОБА_7 (поліцейський СРПП поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший сержант, жетон № 0102211), ОСОБА_8 (інспектор відділу Служби освітньої безпеки Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції, жетон № 0185220) був доставлений ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній, знаходячись на території проходження ВЛК та в ході запису працівником РТЦК - ОСОБА_5 до журналу обліку доставлених осіб, дістав з поясної чоловічої сумки, яка знаходилася під курткою ззаду, пістолет системи «ТТ» маркування № НОМЕР_3 , 1934 року (Макет) та здійснив попередньо чотири постріли в бік працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок цього військовослужбовці: ОСОБА_5 , (військовослужбовець ЗСУ, офіцер відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення лівої гомілки з наявністю стороннього тіла; ОСОБА_6 (військовослужбовець ЗСУ, інструктор ІНФОРМАЦІЯ_2 ), отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального уламкового перелому правої великогомілкової кістки. У подальшому, в період часу з 00 год. 40 хв. по 01 год. 27 хв. 31.10.2025 було проведено обшук в автомобілі ОСОБА_4 «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світло» за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 19-Б, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет чорного кольору з позначенням «ПСШ 10» КО000574 та магазин, 17 предметів, схожих на патрони. 31.10.2025 слідчим СВ ВнП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: предмет, схожий на пістолет чорного кольору з позначенням «ПСШ 10» КО000574 та магазин, 17 предметів, схожих на патрони, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВнП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, до вирішення питання по суті. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені речі являються матеріальними об'єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об'єктивної істини у справі, слідчий просить накласти на них арешт.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025170530000539 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 350 КК України.
Згідно об'єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.10.2025 на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «30.10.2025 на території збірного пункту Кременчуцького РТЦК по вул. Ю. Руфа у м. Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі предмет, зовні схожий на пістолет ТТ, здійснив постріли, в результаті яких працівники Кременчуцького РТЦК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження».
Також, 30.10.2025 на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «30.10.2025 на території збірного пункту Кременчуцького РТЦК по вул. Ю. Руфа у м. Кременчуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі предмет, зовні схожий на пістолет ТТ, здійснив постріли та завдав вогнепальні поранення працівникам Кременчуцького РТЦК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв?язку з їхньою службовою діяльністю».
31.10.2025 слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч.2 ст.350 КК України.
З протоколу обшуку від 31.10.2025, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що слідчим СВ ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук в автомобілі «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світло» за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Лікаря О. Богаєвського, 19-Б, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет чорного кольору з позначенням «ПСШ 10» КО000574 та магазин, 17 предметів, схожих на патрони.
Відповідно до постанови слідчого СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.10.2025, вбачається, що предмет, схожий на пістолет чорного кольору з позначенням «ПСШ 10» КО000574 та магазин, 17 предметів, схожих на патрони, визнано і приєднано до кримінального провадження №12025170530000539 від 30.10.2025, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025170530000539 від 30.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 350 КК України, а саме: предмет, схожий на пістолет чорного кольору з позначенням «ПСШ 10» НОМЕР_4 та магазин, 17 предметів, схожих на патрони, які 31.10.2025 було виявлено та вилучено в ході обшуку автомобіля «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Світло» за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Лікаря О. Богаєвського, 19-Б, та який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1