Справа № 533/867/25
Провадження № 3/533/324/25
06 листопада 2025 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - Оксенюк М.М.
розглянувши матеріал, який надійшов із СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.10.2025 до Козельщинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно відповідальності ОСОБА_1 щодо вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23.10.2025 Козельщинським районним судом Полтавської області було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Далі судом встановлено, що в постанові Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 допущено описку щодо написання прізвища правопорушника, а саме у мотивувальній частині постанови зазначено помилково прізвище та ініціали, а саме: «громадянки ОСОБА_2 » замість вірно «громадянина ОСОБА_1 ».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.379 КПК України, ст. 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя,
Виправити описку в постанові Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, справа №533/867/25 зазначивши вірно у мотивувальній частині постанови прізвище та ініціали правопорушника: «громадянина ОСОБА_1 » замість помилково вказаного «громадянки ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова надрукована суддею і є оригіналом.
Суддя М.М. Оксенюк