Постанова від 06.11.2025 по справі 552/7742/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7742/22

Провадження № 3-в/552/72/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

22.11.2022 суддею Київського районного суду м. Полтави Логвіновою О.В. винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

05.11.2025 до суду надійшла заява з Відділу поліції № 2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області про виправлення описки у постанові суду, посилалися на те, що у повному тексті постанови допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, тому необхідно застосувати принцип аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді від 22.11.2022, із яких вбачається, що була допущена описки в постанові суду, враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним виправити описку в постанові суду.

Керуючисьст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Виправити описку у повному тексті постанови судді Київського районного суду м. Полтави Логвінової О.В. від 22.11.2022 у справі № 552/7742/22, а саме вірно читати прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян