Справа № 530/1353/25
Номер провадження 2/530/678/25
05.11.2025 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В. за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., представника позивачів адвоката Дем'янченка С.М. ,представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області за довіреністю Рись Н.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання батьківства та про виключення відомостей з актових записів про народження, -
встановив:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання батьківства та про виключення відомостей з актових записів про народження.
Ухвалою судді від 04.08.2025 року справу призначено до розгляду та призначено підготовче судове засідання .
Ухвалою суду від 15.10.2025 року залучено в якості третьої особи - ОСОБА_5 .
05.11.2025 року в судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки її син ОСОБА_4 перебуваючи у складі ЗСУ на даний час є безвісти зниклим та може повернутися ,крім цього зазначила, що вона отримує грошове забезпечення як мати військовослужбовця який зник безвісти, таку ж допомогу отримує і донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а частина грошей лежить на депозиті ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував стосовно зазначеного клопотання, позивач ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з'явився представник позивачів адвокат Дем»янченко С.М., який заперечував стосовно зупинення провадження у справі ,оскільки підстава на яку посилається ОСОБА_5 як причину зупинення не передбачена нормами ЦПК ,представник служби у справах дітей Рись Н.В. при вирішенні даного клопотання послалась на розсуд суду, відповідач ОСОБА_4 не з'явився, повідомлений про розгляд справи через веб- сайт Судової влади України .
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників справи , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, крім цього вважає за необхідне залучити в якості третьої особи - ОСОБА_6 та її законного представника матір - ОСОБА_2 з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження по справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв'язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об'єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об'єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Зупинення провадження у справі не повинно призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи та поставлення учасників справи в стан невизначеності.
Аналіз пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України свідчить про те, що вказана норма покладає на суд імперативний обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, зокрема, і у сімейних справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.
Як зазначає третя особа, відповідач ОСОБА_4 перебуваючи на військовій службі зник безвісти, проте суд зазначає, що сам факт обліку особи як такої, що зникла безвісти не є підставою для зупинення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вправі відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження на підставі вказаного пункту за умови недоведеності факту перебування заявника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.
При вирішенні питання щодо зупинення провадження, суд враховує, що Указом Президента України № 1153/2008 від 10 грудня 2008 року затверджено Порядок про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Відповідно до пункту 12 Порядку встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Продовження дії контрактів із військовослужбовцями, які звільняються, у випадках, визначених законодавством, затвердження військовослужбовців на посади за мобілізаційним планом, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, призупинення військової служби або звільнення з військової служби осіб, які проходять строкову військову службу, переведення військовослужбовців строкової військової служби на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, оформлюється письмовими наказами по стройовій частині. Також наказами по стройовій частині в особливий період оформлюється продовження військової служби та дії контракту понад встановлені строки до термінів, визначених частиною 9 статті 23 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Отже, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №756/3462/20, від 16 листопада 2023 року справі №756/13371/20, від 14 лютого 2024 року справі №466/8799/22.
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Враховуючи вищевикладене та те, що у відповідності до ч.ч.2-3 ст. 252 ЦПК України не зупиняється провадження у справі за наявності самого факту обліку особи як такої, що зникла безвісти , а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі .
Крім цього судом під час розгляду справи встановлено ,що неповнолітня донька ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час отримує частину грошового забезпечення як донька військовослужбовця ,який зник безвісти, а тому суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи.
Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 , 260 ЦПК України , -
1.В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - відмовити.
2.Залучити в якості третьої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та залучити в якості законного її представника ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1
3.Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 50 хв., 02.12.2025 року .
Роз'яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
Копію ухвали , копію позовної заяви направити залученій третій особі та повідомити, що підготовче судове засідання призначено на 02.12.2025 року на 14 год. 50 хв.
Виклик відповідача ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 здійснити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на 14 годину 50 хвилин 02 грудня 2025 року.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Суддя О. В. Ситник