Справа № 373/3363/25
05 листопада 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Переяславського РУП ГУНП в Київській області,
04.11.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області із вказаною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
В скарзі заявник зазначив, що за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровано повідомлення до Єдиного обліку ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, та дану заяву ОСОБА_3 розглянуто в порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян», а отже, відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено в ЄРДР.
18.09.2025 начальником ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 сформовано повідомлення на ім'я ОСОБА_3 за № 2111189-2025 про те, що за її зверненням, яке зареєстроване до ІТС ІПНП за № 9809 від 17.08.2025, відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Крім того, на запит адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про надання інформації щодо розгляду її заяви від 17.08.2025 про вчинення кримінального правопорушення, адвоката ОСОБА_6 19.09.2025 інформовано, що повідомлення від 17.08.2025 про те, що ОСОБА_3 звернулася за медичною допомогою до травматологічного відділення Переяславської БЛІЛ зареєстроване та в подальшому розглянуто в порядку передбаченому ЗУ «Про звернення громадян».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, у разі невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2025, бездіяльність службових осіб, які отримали заяву про злочин, починається після 24 години з моменту отримання заяви, а тому заявник, не отримавши протягом наступних 24 годин витягу з ЄРДР, мав знати про допущену бездіяльність.
При цьому до суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся лише 31.10.2025, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку, водночас питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ВП № 1 Переяславського РУП ГУНП в Київській області заявник не порушує.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що заявник із скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся до суду з пропуском встановленого законом десятиденного строку, і не порушує питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 в ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Переяславського РУП ГУНП в Київській області повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1